ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
21 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пычкиной Н.Н., рассмотрев дело в отношении
Пычкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Пычкина Н.Н. повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Пычкина Н.Н. состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом решений <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 03.12.2025 в 02 часа 30 минут по месту жительства: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовала без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области от 30.04.2025 Пычкина Н.Н. привлекалась к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Пычкина Н.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ.
В судебном заседании Пычкина Н.Н. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что действительно на момент проверки отсутствовала дома, так как находилась в гостях.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ЖУАП 3614 серия 70 010 2025 № 002753 от 03.12.2025;
- телефонограммой и копией акта посещения поднадзорного лица от 03.12.2025;
- письменными объяснениями Пычкиной Н.Н. от 03.12.2025, согласно которым 03.12.2025 в 02:30 часа она находилась в гостях, тем самым нарушила установленные ограничения;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, от 30.04.2025;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.06.2023г.;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 05.02.2024г.;
- решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.08.2024г.
- предупреждением и подпиской Пычкиной Н.Н. от 14.03.2023г.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Пычкиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, установлена.
Таким образом, действия Пычкиной Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего Пычкиной Н.Н. административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние лица, в совершении указанного административного правонарушения, признание вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Пычкиной Н.Н., ее имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Пычкиной Н.Н. административное наказание в виде обязательных работ, которое, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.24, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пычкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (Сорок) часов.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства Пычкиной Н.Н. в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томкой области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>