ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
23 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Синеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
21 декабря 2025 года в 17 часов 00 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Синеев А.В., в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, повторно управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Синеев А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье от Синеева А.В. не поступало, мировой судья, исходя из требований ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет обязательные работы, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо обязательных работ возможность назначения иного вида административного наказания.
При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ.
Мировой судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Синеева А.В., подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 792095 от 21.12.2025; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255540 от 21.12.2025; копией приговора Колпашевского городского суда Томской области № 1-119/2023 от 28.06.2023 в отношении Синеева А.В., осужденного по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ; копией постановления о назначении административного наказания № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2023 в отношении Синеева А.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией постановления об окончании исполнительного производства от 14.03.2025, по делу № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпашевскому району от 23.12.2025.
Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они допустимы и относимы к делу, согласуются и взаимодополняют друг друга, в своей совокупности подтверждают вину Синеева А.В. в совершении им административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Синеева А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, а его вина подтверждается исследованными выше доказательствами.
Мировой судья квалифицирует действиях Синеева А.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, Синееву А.В., административную ответственность, в соответствии со ст.4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Синеева А.В., его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Синееву А.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Разъяснить Синееву А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.7, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Синеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: Отделение Томск Банка России //УФК по Томской области, г.Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470253200003293, в течение 60 дней и квитанция об уплате передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7.
В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>