ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 января 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ефремовой И.Б., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ефремовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ефремова И.Б. виновна в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19 января 2026 года в 18:29 часов, Ефремова И.Б., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно, путем свободного доступа, из торгового зала совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно Мартини Бьянко 1 шт. стоимостью 1299,99 руб. с уч. НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 1299,99 рублей. В действиях Ефремовой И.Б. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ефремова И.Б. вину в совершении указанного административного правонарушения не признала.
Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Мировой судья, заслушав Ефремову И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефремовой И.Б. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом по делу об административном правонарушении серия 70 010 2026 № 000174 ЖУАП 195 от 26.01.2026, в котором изложено существо правонарушения;
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.01.2026, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 19.01.2026 совершило мелкое хищение чужого имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 1299,99 рублей;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 20.01.2026, согласно которым неизвестное лицо 19.01.2026 совершила мелкое хищение чужого имущества в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 1299,99 рублей;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 21.01.2026;
- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.01.2026
- справкой о размере ущерба от 20.01.2026.
Таким образом, действия Ефремовой И.Б. выразившиеся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Ефремовой И.Б. деяние мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, мировой судья признает - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В силу требованиям ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Ефремовой И.Б. административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Ефремовой И.Б. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Ефремову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (Сорок) часов.
Определить отбывание наказания в виде обязательных работ в районе места жительства Ефремовой И.Б. в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с ОСП по Колпашевскому району УФССП России по Томской области.
Контроль возложить на орган, ведающий исполнением наказания
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>