ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 февраля 2026 года г. Колпашево, Томской области
Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Пычкиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
29 января 2026 года в 19 часов 00 минут Пычкина Н.Н., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно повредила чужое имущество, а именно смартфон «TECNO Spark 7», принадлежащий Перемитину Л.Н., чем причинила ему материальный ущерб на сумму 2000 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
Пычкина Н.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка в получении судебной повестки, в судебный участок не явилась. Не просила об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья считает, указанное извещение надлежащим, и дело подлежащим рассмотрению в отсутствии указанного лица
Потерпевший Перемитин Л.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. На основании ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей
Значительный ущерб, определен в п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ и определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пычкиной Н.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № 001054 ЖУАП 319 от 02.02.2026, в котором изложено существо административного правонарушения;
- телефонограммой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.02.2026, согласно которой в ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение, что 29.01.2026 её знакомая повредила сотовый телефон Техно Спарк 7, её мужа по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- заявлением ПЕремитина Л.Н. от 01.02.2026 о привлечении к административной ответственности Пычкиной Н.Н., которая 29.01.2026 в вечерне время повредила принадлежащий ему телефон, стоимостью 2000 рублей;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.02.2026;
- письменными объяснениями Пычкиной Н.Н. от 01.02.2026;
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 01.02.2026;
- распечаткой с сайта на 2 л.
Таким образом, совокупностью представленных доказательств, установлено, что действия Пычкиной Н.Н., выразившиеся в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Пычкиной Н.Н., деяние мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих Пычкиной Н.Н., административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Пычкиной Н.Н., наказание по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, в пределах санкции указанной статьи, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, назначенное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить Пычкиной Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 7.17, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пычкину <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, получателю: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01073 01 0017 140, УИН 0000091200005500002496083.
Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 2.>
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья И.В. Васюков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>