РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Дульской А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд, просит взыскать с Дульской А.М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84405,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор состоит из Заявления Клиента, Тарифного плана, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», графика погашения и реквизитов для безналичных перечислений. В нарушение условий заключенного договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 84405,33 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Дульская А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Дульская А.М. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Составными частями договора являются: оферта, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 84405,33 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору.
Согласно заявленным требованиям и расчету сумм задолженности общая сумма задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84405,33 руб.
Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, срок возврата кредитных средств договором не установлен, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору № АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ответчика Дульской А.М. заключительный счет, сумма начислений подлежащей оплате составила 122436,03 руб., где указано, что ответчик обязан оплатить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительного счета.
Учитывая, что истцом был предоставлен 30-дневный срок для оплаты задолженности с момента выставления заключительного счета, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, обращение банка с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, совершены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> к Дульской А.М.) о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено 11.12.2025 года.
Судья М.Т. Ильина