Дело № 2-137/2026 УИД: 42MS0014-01-2026-000099-87 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Березовский 06 февраля 2026 года И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области - Кузбасса Мировой судья судебного участка №2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области - Кузбасса (ул.Мира, дом №36, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Чернышёв А.Г., при секретаре Барышниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства представителя ответчика о принятии встречного иска и о передачи дела по подсудности по гражданскому делу по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне овзыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ПКО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с иском к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору. Просит взыскать задолженность по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> с ООО «Кредиска МКК» в размере 6 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В свою очередь представителем Завьяловой А.О. подано встречное исковое заявление к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным. Просит признать договор потребительского займа от <ДАТА2> <НОМЕР> недействительным, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик Завьялова А.О<ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенностей от <ДАТА3>, <ДАТА4>, в судебном заседании просит принять встречный иск по гражданскому делу. Просит передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области - Кузбасса, поскольку заявлено требование не имущественного характера.
Представитель истца АО «ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в необходимом объеме, мировой судья, рассмотрев ходатайства, приходит к следующему.
Согласно ст.137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Согласно ст.138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Между первоначальным иском и поданным исковым заявлением Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным в качестве встречных имеется взаимная связь, удовлетворение встречного иска Завьяловой А.О. исключает удовлетворение первоначального иска. Кроме этого, по мнению мирового судьи, совместное рассмотрение указанных исков будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению споров. С учетом изложенного, встречные исковое заявление Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным - подлежит принятию к производству мирового судьи и совместному рассмотрению с первоначальным иском. На основании изложенного, ходатайство представителя Завьяловой А.О.о принятии встречного искового заявления подлежит удовлетворению.
Также представитель Завьяловой А.О. в судебном заседании просит передать гражданское дело по подсудности в <АДРЕС> городской суд, поскольку заявлено требование не имущественного характера, которое не может быть рассмотрено мировым судьей.
Частью 1 ст.46 Конституцией РФ установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, ч.1 ст.47 конституции РФ.
На основании ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Мировому судье подсудны имущественные споры гражданско-правового характера, подлежащие оценке.
В силу ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Дела по спорам о защите неимущественных прав, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду, ст.ст.23, 24 ГПК РФ.
Из содержания встречного искового заявления Завьяловой А.О. усматривается, что истцом по встречному иску заявлено требование о признании договора потребительского займа недействительным, целью которого является признание недействительными юридических последствий сделки.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.91, п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ иски о взыскании денежных средств относятся к имущественным, имеют денежную оценку, позволяющую определить цену иска, а требование о признании условий договора недействительными денежной оценки не имеет.
Мировой судья пришел к выводу, что поскольку требование АО «ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору является требованием имущественного характера, а исковые требования Завьяловой А.О. о признании договора потребительского займа недействительным носят неимущественных характер, то гражданское дело по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой А.О. о взыскании задолженности по договору и встречному исковому заявлению Завьяловой А.О. к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным в силу ч.3 ст.23 ГПК РФ подлежит рассмотрению в городском суде.
При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района <АДРЕС> области - Кузбасса Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Берёзовского городского судебного района <АДРЕС> области - Кузбасса, подлежит передаче на рассмотрение Берёзовскому городскому суду <АДРЕС> области - Кузбасса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 137-138, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства представителя Завьяловой Алены Олеговны удовлетворить. Принять встречные исковые требования Завьяловой Алены Олеговнык АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным по гражданскому делу иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>.
Исчислять срок рассмотрения настоящего гражданского дела с <ДАТА5>
Гражданское дело <НОМЕР>-137/2026 по иску АО «ПКО «ЦДУ» к Завьяловой Алене Олеговне о взыскании задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР>, по встречному исковому заявлению Завьяловой Алены Олеговны к АО «ПКО «ЦДУ» о признании договора потребительского займа недействительным - передать для рассмотрения по подсудности в
Берёзовский городской суд Кемеровской области - Кузбасса (место нахождения: ул.Черняховского, здание №14, г.Березовский, Кемеровской области, 652421). Определение может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня вынесения. Мировой судья А.Г.Чернышёв