ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 февраля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области Абасова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Майкова В.В., рассмотрев дело в отношении Майкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Майков В.В. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24. КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Майков В.В. состоит под административным надзором на основании решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> с административным ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 26 февраля 2026 года в 01 час 30 минут, при проверке по месту жительства: ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Майков В.В. по указанному адресу отсутствовал без уважительной причины. Ранее постановлением мирового судьи № <ОБЕЗЛИЧЕНО> Майков В.В. привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, своими действиями Майков В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Майков В.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснил, что на момент проверки 26 февраля 2026 года в 01 час 30 минут действительно отсутствовал дома по месту жительства, так как находился в гостях по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Майкова В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении 700102026 № 001299 ЖУАП № 567 от 26.02.2026;
телефонограммой и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26 февраля 2026 года, согласно которому Майков В.В. 26 февраля 2026 года в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства;
письменными объяснениями Майкова В.В. от 26.02.2026, согласно которым 26 февраля 2026 года в 01 час 30 минут он нарушил административное ограничение, так как находился в гостях;
решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Майкову В.В. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с ограничением в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Колпашевского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому Майков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Майкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Майкова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Майкова В.В., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Майкову В.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к нему именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24. ч.1, 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Майкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять 27 февраля 2026 с 12 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья О.А. Абасова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>