ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 марта 2026 года г. Колпашево, Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Погорелова В.В., рассмотрев материалы дела в отношении
Погорелова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Погорелов В.В. 07.03.2026 года в 02 часа 00 минут находился в общественном месте на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся нарушении координации движений, шатался из стороны в сторону, в из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, возможности причинения вреда себе и окружающим, создании условий для дальнейших правонарушений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Погорелов В.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Мировой судья, заслушав Погорелова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21. КоАП РФ предусмотрена ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Погорелова В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 700102026 №000315 ЖУАП 700 от 07.03.2026 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, где в письменном объяснении Погорелов В.В. указал : «Согласен»; копией письменными объяснений Погореловой Н.В. от 07.03.2026 года, рапортом командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 07.03.2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 от 07.03.2026 года.
Каких-либо нарушений, допущенных при составлении данных документов, мировой судья не усматривает.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Погорелова В.В. выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Совершенное Погореловым В.В. деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, а также полное признание вины в совершении указанного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение Погореловым В.В. однородного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Погорелову В.В., учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить Погорелову В.В. административное наказание по ст. 20.21. КоАП РФ в виде административного ареста.
Назначение иного административного наказания не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.
Данное наказание, по мнению мирового судьи, будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Погореловым В.В. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Погорелову В.В. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Погорелова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Погорелову В.В. исчислять с 07.03.2026 года с 03 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>