ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
07 марта 2026 года г. Колпашево, Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тарабрина А.Н., рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении в отношении Тарабрина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
06.03.2026 года в 18 часов 55 минут Тарабрин А.Н. находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом координация движения нарушена, потеря способности передвигаться, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Тарабрин А.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, условия для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.
В судебном заседании Тарабрин А.Н. вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в его совершении. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Мировой судья, заслушав Тарабрина А.Н. исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тарабрина А.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 70 010 2026 № 000296 ЖУАП 696 от 06.03.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; опьянениями Тарабрина А.Н. от 06.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Тарабрина А.Н. Переходя к оценке доказательств, мировой судья приходит к следующим выводам; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 06.03.2026;
Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Тарабрина А.Н. выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Тарабриным А.Н. деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Тарабрину А.Н. мировой судья учитывает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного Тарабриным А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Тарабрину А.Н. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.
Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Тарабриным А.Н. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Тарабрину А.Н. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тарабрина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Тарабрину А.Н. исчислять с 06.03.2026 года с 20 часов 35 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>