ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
09 марта 2026 года г. Колпашево, Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Майкова А.М., рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении в отношении Майкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
08.03.2026 года в 18 часов 50 минут Майков А.М. находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом координация движения нарушена, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид. Своим видом Майков А.М. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, условия для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.
В судебном заседании Майков А.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Факты изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Мировой судья, заслушав Майкова А.М., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Майкова А.М. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 70 010 2026 № 000241 ЖУАП 711 от 08.03.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; объяснениями Майкова А.М. от 08.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Майкова А.М. рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 08.03.2026.
Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Майкова А.М. выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Майковым А.М. деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих административную ответственность Майкову А.М. мировым судьей не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного Майковым А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что Майкову А.М. должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.
Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное Майковым А.М. административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Майкову А.М. административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Майкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста Майкову А.М. исчислять с 08.03.2026 года с 20 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко