ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бородина П.А., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
14 марта 2026 года в 22 часа 50 минут Бородин П.А., находился в общественном месте по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, шатался из стороны в сторону, с трудом передвигался, резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда в снегу, возможности причинения вреда себе и окружающим, создании условий для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебном заседании Бородин П.А. вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.
Мировой судья, заслушав Бородина П.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Бородина П.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № 000309 ЖУАП № 807 от 14.03.2026, в котором изложено существо административного правонарушения; телефонограммой от 14.03.2026; рапортом командира отделения № 2 ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 14.03.2026; письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.А. от 14.03.2026; рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району от 14.03.2026; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование Бородина П.А. от 14.03.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 100 от 14.03.2026.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Бородина П.А., выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку Бородин П.А. находился в общественном месте, в состоянии опьянения, которое представляло опасность для него самого и окружающих. Следовательно, совершенное Бородиным П.А., деяние правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность».
При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Бородина П.А., его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить Бородину П.А. наказание в виде административного ареста, которое, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, будет являться соразмерным и отвечать целям достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бородина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.
Срок административного ареста Бородину П.А. исчислять с 15.03.2026 с 00 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>