ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«20» марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тушинского Е.В., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении Тушинского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ)
УСТАНОВИЛ:
Тушинский Е.В. виновен в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
20 марта 2026 года в 04 часа 15 минут Тушинский Е.В., находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в отношении Тушинского Е.В. имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Тушинский Е.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Тушинского Е.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серия 70 010 2026 № 001567 ЖУАП 869 от 20.03.2026, в котором изложено существо нарушения;
- постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2026, в котором Тушинский Е.В. указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;
- письменными объяснениями Тушинского Е.В. от 20.03.2026, согласно которым он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как в этом не было необходимости, поскольку ранее 19.03.2026, находясь по адресу своего проживания, употребил наркотические вещества синтетического происхождения путем курения;
- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району от 20.03.2026, согласно которому установлено, что 20.03.2026 Тушинский Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие имеющихся в отношении него достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, без назначения врача.
Мировой судья приходит к выводу о том, что действия Тушинского Е.В. выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Тушинским Е.В. деяние мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Тушинского Е.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что Тушинскому Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, без возложения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тушинского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (Двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 марта 2026 года с 04 часов 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>