ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу №1-52/2025 г. Санкт-Петербург 30 апреля 2026 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга Егоренковой А.В., подсудимого Черкесова А.С., защитника-адвоката Спасской коллегии адвокатов Санкт-Петербурга Юсуповой М.А., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., при секретаре судебного заседания Вербицкой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении Черкесова ФИО22, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., трудоустроенного в СПб ГБУ «***», в должности уборщик ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черкесов ФИО22 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> Свидетель №6у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в часы приема граждан с 09.00 часов по 15.00 часов в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гражданину Республики <адрес> Свидетель №6у.. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же (Черкесов ФИО22) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> Свидетель №10у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в часы приема граждан с 11.00 часов по 17.00 часов в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гражданину Республики <адрес> Свидетель №10у.. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,
Он же (Черкесов ФИО22 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранных граждан - гражданам Республики <адрес> Свидетель №9у, <ДД.ММ.ГГГГ>.р., Свидетель №8у., <ДД.ММ.ГГГГ>.р.. в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данным иностранным гражданам по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в часы приема граждан с 09.00 часов по 21.00 час в помещении СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, заполнил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> гражданам Республики <адрес> Свидетель №9у, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, Свидетель №8у.. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же (Черкесов ФИО22) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО27., <ДД.ММ.ГГГГ> r.p., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ> находясь в часы приема граждан с 11.00 часов по 17.00 часов в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: <адрес> гражданину Республики <адрес> Свидетель №7у., <ДД.ММ.ГГГГ>., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Он же (Черкесов ФИО22) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО6. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в часы приема граждан с 11.00 часов по 17.00 часов в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гражданину Республики <адрес> ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,
Он же (Черкесов ФИО22) совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
Он (Черкесов А.С.) будучи гражданином Российской Федерации, являясь правообладателем 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, а также раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии, с которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии должна указать, в том числе достоверный адрес места пребывания иностранного гражданина, действуя умышленно, выступил в процедуре постановки на учет иностранного гражданина - гражданина Республики <адрес> ФИО7у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., в качестве принимающей стороны, не имея намерений предоставить жилое помещение данному иностранному гражданину по месту пребывания, для чего <ДД.ММ.ГГГГ>, находясь в часы приема граждан с 11.00 часов по 17.00 часов в помещении ОВМ ОМВД Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес> заполнил бланк уведомления о прибытии иностранных граждан, который заверил своей подписью, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> гражданину Республики <адрес> ФИО7у.. <ДД.ММ.ГГГГ>.р., сроком пребывания до <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании которого не соответствующая действительности информация <ДД.ММ.ГГГГ> была внесена органами регистрационного (миграционного) учета в информационную базу миграционного учета в пределах Российской Федерации, тем самым осуществив фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации,
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Черкесов А.С. в присутствии защитника-адвоката Юсуповой М.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Черкесов А.С., в присутствии защитника-адвоката Юсуповой М.А. заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме, обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, полностью подтверждает и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник-адвокат Юсупова М.А. против ходатайства подсудимого Черкесова А.С. о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Спора по квалификации действий подсудимого Черкесова А.С. у сторон не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Черкесова А.С., и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным им обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Черкесов А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном им обвинении, при отсутствии возражений сторон против применения особого порядка судебного разбирательства, а также при отсутствии спора по квалификации содеянного, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении Черкесова А.С. без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Черкесова А.С. суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им 05.08.2025г. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им 16.10.2025г. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в период; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им 30.12.2025г. фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им 26.01.2026г. фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; по ст.322.3 УК РФ, поскольку считает установленным факт совершения им <ДД.ММ.ГГГГ> фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч.7 ст.316 УПК РФ.
Черкесов А.С. совершил шесть умышленных преступления, направленных против порядка управления, имеет действующее административное взыскание за административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ) ( Т.2 л.д.34).
Вместе с тем, Черкесов А.С. совершил преступления, отнесенные в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке (Т.2 л.д.119), является гражданином РФ (Т.2 л.д.27), имеет постоянную регистрацию и место жительство на территории РФ (Т.2 л.д.28-34), не судим (Т.2 л.д.35), согласно обзорной справки за подписью начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от <ДД.ММ.ГГГГ>. по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в ОУУП не поступало, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга не состоит (Т.2 л.д.38), на учетах у врача-нарколога в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерно-поликлиническое отделении № 3 Наркологический кабинет Кронштадтского района г.Санкт-Петербурга и врача-психиатра в психоневрологическом кабинете СПб ГБУЗ «Городская поликлиника № 74» Кронштадтского района Санкт-Петербурга - не состоит (Т.2 л.д.40, л.д.42), имеет на иждивении малолетнего ребенка – *** <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. (л.д.43), официально трудоустроен в СПб ГБУ «***», в должности ***, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, как дисциплинированный, ответственный, отзывчивый и некофликтный работник, в нарушении трудовой дисциплины замечен не был, выговоров и взысканий н имеет (Т.2 л.д.44). Указанные выше обстоятельства, в своей совокупности, в соответствии с «г» ч.1 ст.61 УК РФ, а также ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом как смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в действиях Черкесова А.С. не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом того, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам справедливости, соразмерности содеянному, целям наказания, учитывая цели и мотивы преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Черкесову А.С. наказание по каждому из преступлений в виде штрафа.
При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенных преступлений, имущественное положения Черкесова А.С. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.322.3 УК РФ, а также полагает возможным назначить указанное наказание с рассрочкой выплаты.
Оснований для назначения Черкесову А.С. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.322.3 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает.
Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и не усматривает оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Черкесова А.С. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черкесова ФИО22 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению от <ДД.ММ.ГГГГ>) в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черкесову ФИО22 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ назначить рассрочку выплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, равными частями в размере 12 000 (двенадцати) тысяч рублей, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ;
Получатель: УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области); УИН <№>; ИНН <№>, КПП <№>, БИК <№>, Код ОКТМО <№>; счет получателя <№> в Северо-Западное ГУ Банка России; Код дохода: <№> денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджет субъекта РФ (100% - бюджет Санкт-Петербурга); кор.счет: <№>.
Меру процессуального принуждения Черкесову А.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства
- 5 (пять) оригиналов бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> (уведомление № 118 на имя Свидетель №7у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. уведомление № 2520 на имя Свидетель №10у.. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. уведомление № 2386 на имя Свидетель №6у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.. уведомление № 0015 на имя Свидетель №9у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уведомление № 0014 на имя Свидетель №8у.. <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) передать на ответственное хранение инспектору ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга ФИО32, а также 2 (два) оригинала бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> (уведомление № 1839 на имя ФИО7у., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уведомление № 1024 на имя ФИО6, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р.) передать на ответственное хранение начальнику ОВМ ОМВД России по Кронштадтскому району г. Санкт-Петербурга С.Г. Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу – уничтожить (Т.1 л.д.236-237, Т.2 л.д.1 -3)
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Юсуповой М.А. за оказание юридической помощи Черкесову А.С., возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если осужденный заявляет такое ходатайство, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: ***
***