ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Таштып Республика Хакасия 13 января 2026 г. Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики ХакасияЗолотавина И.И., при секретаре Тихоновой Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Гавриловой Т.М., защитника адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Чебочакова А.С., рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чебочакова Александра Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в судебный участок в границах Таштыпского района с обвинительным актом, согласно которому Чебочаков А.С. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ДАТА> по адресу<АДРЕС>, Чебочаков А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе словестного конфликта на почве ревности, подошел к <ФИО1> и, имея умысел на угрозу убийством, столкнул ее с дивана на пол, после чего опустился на корточки рядом с <ФИО1>, обхватил её шею двумя руками и начал сжимать пальцы, перекрывая поступление кислорода в организм последней, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1> При сложившихся обстоятельствах <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняла угрозу убийством как реальную и осуществимую, так как Чебочаков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, высказанные слова угрозы убийством Чебочаков А.С. подкреплял конкретным действием в отношении <ФИО1> и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органом предварительного расследования действия Чебочакова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшей <ФИО1> в письменном заявлении суду заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым. Потерпевшая сообщила, что помирилась с подсудимым, подсудимый просил у нее извинения и она простила подсудимого, настаивает на прекращении дела.
Подсудимый Чебочаков А.С. заявил о своем согласии с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей, признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается.
В судебном заседании защитник адвокат Ошаров В.И. поддержал ходатайство о прекращении дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку имеются предусмотренные действующим законодательством основания.
Представитель государственного обвинения Гавриловай Т.М. не возражала против заявленного ходатайства.
Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из заявления потерпевшей <ФИО1> следует, что она с подсудимым примирилась, простила его, не желает привлечения его к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, вред заглажен.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чебочакову А.С., подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ранее Чебочаков А.С. несудим (требование спецпроверки л.д. 87), Чебочаков А.С. согласен на прекращение дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением является нереабилитирующим основанием, примирение состоялось, гражданский иск не заявлен, вред заглажен, в связи с чем судья полагает, что все законные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Чебочакова А.С. о прекращении дела в отношении Чебочакова А.С. имеются.
При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому. По постановлению дознавателя на стадии предварительного расследования была произведена оплата услуг адвоката Ошарова В.И. в сумме 17073 рубля 60 копеек в связи с участием в качестве защитника по делу, в суде первой инстанции оплата составит 2977 рублей 60 копеек. Указанные расходы являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Чебочакова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить ввиду примирения с потерпевшей <ФИО1>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чебочакову Александру Сергеевичу отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Таштыпский районный суд Республики Хакасия.
Мировой судья Золотавина И.И.