ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года с. Нижняя Омка Омской области
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области <ФИО1>, при секретарях: <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО4>, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО5>, прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО6>, подсудимого Карпова Р.Г.7, его защитника адвоката <ФИО8>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Карпова Р.Г.7, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование основное общее, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 23.05.2025 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области от 25.11.2025 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (задержан 06.12.2025 года), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Карпов Р.Г.7 в д<АДРЕС> Нижнеомского района Омской области совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
19.05.2025 года в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часов 00 минут, Карпов Р.Г.7, находясь на участке местности вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящегося у ограды вышеуказанного домовладения, применив физическую силу, открыл незапертый капот автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «TYUMEN BATTERY STANDART» 60AH 550A, стоимостью 5520 рублей, принадлежащую <ФИО9>
С похищенной аккумуляторной батареей марки «TYUMEN BATTERY STANDART» 60AH 550A Карпов Р.Г.7 с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению, а именно перенес в ограду дома по адресу: <АДРЕС> где хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции.
В результате противоправных действий Карпова Р.Г.7, потерпевшему <ФИО9>, причинен материальный ущерб в сумме 5520 рублей 00 копеек.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Как следует из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Карпов Р.Г.7, данных им в ходе предварительного расследования, последний указал, что 18.05.2025 около 22 часов он совместно со своими друзьями <ФИО10> и <ФИО11> поехали на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ <НОМЕР> на рыбалку. В 23 час. 50 мин. они поехали в д. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, однако он не справился с управлением и застрял. Поскольку генератор залило водой, аккумуляторная батарея разрядилась. Он пошел пешком в д<АДРЕС> к своим знакомым Феоктистовым, так как у них есть трактор, <ФИО10> и <ФИО11> остались в машине. У соседнего дома Феоктистовых он увидел за оградой автомобиль ВАЗ 2101 белого цвета. Он подошел к автомобилю, автомобиль был не закрыт. Он поднял капот и решил похитить аккумуляторную батарею, для того чтобы поставить ее в свой автомобиль. Он убедился, что никого в округе нет и за его действиями никто не наблюдает, снял клеммы с аккумуляторной батареи, вынул её из под копотного пространства и закрыл капот. После чего пошел с аккумулятором к своему автомобилю. Затем он заменил аккумуляторную батарею, завел свой автомобиль и снова попытался выехать, но у него не получилось, похищенная им аккумуляторная батарея также разрядилась. Свою аккумуляторную батарею он занес в лес и спрятал, а похищенную аккумуляторную батарею он вытащил из своего автомобиля и пошел с ней домой. Домой он вернулся около 03 часов 19.05.2025 года, поставил похищенную им аккумуляторную батарею на зарядку и лег спать. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что ночью похитил аккумуляторную батарею в д<АДРЕС>, которая в настоящий момент находится дома, где проживает его мать <ФИО14> по адресу: <АДРЕС>., при этом он не планировал возвращать похищенную аккумуляторную батарею законному владельцу, так как собирался использовать ее по назначению в своем автомобиле (л.д. 72-76). В содеянном Карпов Р.Г.7 раскаялся.
Показания подсудимого, также подтверждаются оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО9>, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 21013, государственный номер <НОМЕР>. Автомобиль всегда находится за оградой дома, при этом автомобиль на ключ не запирается. 18.05.2025 года в вечернее время он приехал на автомобиле ВАЗ 21013 гос. номер <НОМЕР> домой, автомобиль поставил около ограды дома. 19.05.2025 года около 07 часов 30 минут он вышел из дома и собирался ехать на работу. Он подошел к автомобилю и увидел, что капот автомобиля не закрыт. Он приподнял капот и увидел, что под капотом отсутствует АКБ «Тюмень» 60Ач, которая была установлена в автомобиле. Данный аккумулятор он приобретал за 5500 рублей летом 2024 года в магазине ИП «Перышкин». После обнаружения пропажи аккумуляторной батареи он сообщил о случившемся сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу аккумулятора совершил Карпов Р.Г.7 Поскольку материальный ущерб ему будет возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, претензий материального характера к Карпову Р.Г.7 он не имеет (л.д. 40-41).
Как следует из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО11>, последний указал, что 18.05.2025 около 22 часов он вместе со своими знакомыми Карповым Р.Г.15 и <ФИО10> поехали на принадлежащем Карпову Р.Г.7 автомобиле ВАЗ 2101, г/з Н588ХО 55 на рыбалку. В 23 час. 50 мин. они решили поехать в д. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, при этом Карпов Р.Г.7 не справился с управлением и застрял. Позже Карпов Р.Г.7 пояснил, что у него на автомобиле села аккумуляторная батарея. Карпов Р.Г.7 вышел из автомобиля и сказал ему и <ФИО10>, что пошел в <АДРЕС> за трактором к Феоктистовым. Через 15-20 минут Карпов Р.Г.7 вернулся и принес с собой аккумуляторную батарею, которую установил в автомобиль. После чего Карпов Р.Г.7 завел автомобиль, а он и <ФИО10> стали толкать автомобиль, но у них не получилось вытолкать его из ямы. Тогда они решили пойти домой, Карпов Р.Г.7 заглушил автомобиль, вытащил аккумуляторную батарею, которую принес взял её с собой и они вместе пошли в с. Нижняя Омка по домам. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Карпов Р.Г.7 похитил данную аккумуляторную батарею у <ФИО9> (л.д. 104-105).
Как следует из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО16>, последняя указала, что проживает совместно с <ФИО9> В пользовании у супруга находится автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Данный автомобиль принадлежит ее отцу <ФИО17> Автомобилем они пользуются уже продолжительное время. Аккумуляторную батарею «Тюмень» <ФИО18> покупал самостоятельно на свои личные денежные средства летом 2024 года. В ночь с 18 на <ДАТА9> она находилась дома. От <ФИО9> она узнала, что аккумуляторную батарею похитил Карпов Р.Г.7 (л.д. 160).
По факту кражи, <ФИО18> сообщил, а затем обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени с 18.05.2025 по 19.05.2025 года хищение принадлежащего ему аккумулятора марки «Тюмень» (л.д. 4, 5).
Место происшествия - участок местности расположенный у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, зафиксировано протоколом осмотра от 19.05.2025 года, в ходе которого установлено, что на автомобиле ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР> отсутствует аккумуляторная батарея, при этом обнаружен след обуви, а также обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук (л.д. 7-16).
В ходе осмотра места происшествия <ДАТА10> - территории прилегающей к ограде дома расположенного по адресу: Омская область, Нижнеомский район, <АДРЕС> изъята аккумуляторная батарея Tyumen Battery черного цвета, свойства которой зафиксированы в протоколе осмотра предметов от <ДАТА10> (л.д. 55-57). В ходе проведения осмотра места происшествия Карпов Р.Г.7 пояснил, что данную аккумуляторную батарею он похитил с автомобиля ВАЗ 2101 в кузове белого цвета, который находился у одного из домов на территории <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области (л.д. 23-28).
Согласно протоколу выемки от 20.05.2025 года у потерпевшего <ФИО9> изъят автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 43-46), свойства и характеристики которого зафиксированы в протоколе осмотра предметов от 20.05.2025 года (л.д.47-51).
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <АДРЕС> району от 20.05.2025 года, в ОУР ОМВД России по Нижнеомскому району поступила оперативная информация о том, что Карпов Р.Г.7, в период с 23:30 18.05.2025 по 00:30 19.05.2025 года с автомобиля ВАЗ 21013 гос. номер <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery Standart» 60 Ah 550 А, принадлежащую <ФИО9> (л.д. 22).
В ходе проверки показаний на месте 12.09.2025 года подозреваемый Карпов Р.Г.7 на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал, как он совершил хищение аккумуляторной батареи «TYUMEN BATTERY STANDART» 60AH 550A в корпусе черного цвета принадлежащую <ФИО9> (л.д. 172-180).
Стоимость похищенного подтверждается справкой о стоимости от 19.05.2025 года, согласно которой стоимость аккумулятора марки «TYUMEN BATTERY STANDARD 12V 60Ah 550A составляет 6 900 рублей (л.д. 21), при этом в соответствии с актом оценки от 20.05.2025 года, стоимость аккумуляторной батареи марки «TYUMEN BATTERY STANDARD 60Ah 550A с учетом износа составляет 5520 рублей (л.д. 33).
Кроме того, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 01.07.2025 года Карпов Р.Г.7 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, при этом обнаруживает признаки органического расстройства личности (по МКБ-10: F07.09). В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 115-119).
Таким образом, исследовав оглашенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Карпова Р.Г.7 в совершении инкриминируемого преступления.
Свою причастность к краже аккумуляторной батареи подсудимый признал полностью, его показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, на стадии предварительного следствия, подсудимый Карпов Р.Г.7 детально рассказывал об обстоятельствах совершения кражи, указал на место совершения преступления. Кроме того, Карпов Р.Г.7 указал, каким способом он распорядился похищенным.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что кражу аккумуляторной батареи, совершил именно Карпов Р.Г.7
Действия Карпова Р.Г.7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Карповым Р.Г.15 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Карпов Р.Г.7 на стадии предварительного следствия подробно рассказывал об обстоятельствах совершения кражи, указал способ хищения и место совершения преступления. Кроме того, Карпов Р.Г.7 указал, каким способом он распорядился похищенным, а именно выдал аккумуляторную батарею, соответственно сообщил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Карпову Р.Г.7 наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDART» 60AH 550A, автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР> следует вернуть по принадлежности <ФИО9>
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 12236 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, отсутствием постоянного дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Карпова Р.Г.7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Зачесть в срок отбытия Карпову Р.Г.7 наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с момента фактического задержания 06.12.2025 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Освободить Карпова Р.Г.7 из-под стражи из зала суда, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, которую оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Процессуальные издержки в сумме 12236 руб. 00 коп., за участие защитника, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDART» 60AH 550A, автомобиль ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть по принадлежности <ФИО9>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>