Дело № 5-14/2026 УИД 55МS0012-01-2025-005953/41 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 15 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., с участием помощника прокурора Марьяновского района Омской области Чебоксаровой А.В., при секретаре Чуяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Каширина Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан 16.09.2017 Отдел УФМС России по Алтайскому краю и Республики Алтай в г. Рубцовске, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка по заявлению <ФИО1>, которой установлено, что 29.11.2025 года около 19 часов 30 минут Каширин А.Г., находясь в квартире <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства <ФИО1>, высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Тем самым, Каширин А.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Чебоксарова А.В. доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, просила привлечь Каширина А.Г. к административной ответственности.
Каширин А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признал, указал, что примирился с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав помощника прокурора Марьяновского района Омской области Мурчич Л.Д., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Часть 1 статьи 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма.
Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом общества нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе.
Объектом данного правонарушения являются честь и достоинство человека. Под достоинством личности принято понимать осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство личности носит субъективную окраску, а честь - в первую очередь объективное понятие. Честь - это общественная оценка личности, мера социальных, духовных качеств гражданина, как члена общества. Репутация - оценка личности окружающими, друзьями, сослуживцами, касающаяся ее способностей, компетентности, общественного значения и т. п. Честь, достоинство и репутация взаимосвязаны, характеризуют личность и составляют важнейшее духовное богатство. Каждый человек, независимо от его социального положения имеет право на общественное уважение, никакие обстоятельства не могут служить основанием для унижения чести и достоинства личности, подрывать репутацию человека в обществе. Эти два понятия взаимосвязаны и имеют нравственное содержание.
Из обстоятельств дела следует, 29.11.2025 года около 19 часов 30 минут Каширин А.Г., находясь в квартире <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства Сурковой В.В., высказал в ее адрес слова грубой нецензурной брани, унизив при этом честь и достоинство последней.
Прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка по заявлению Сурковой В.В. по факту оскорбления его со стороны Каширина А.Г.
Из письменных объяснений Сурковой В.В. следует, 29.11.2025 года около 19 часов 30 минут Каширин А.Г., находясь в квартире <АДРЕС>, умышлено, с целью унижения чести и достоинства Сурковой В.В., высказал в его адрес слова грубой нецензурной брани, чем оскорбил его честь и достоинство.
Допущенное Кашириным А.Г. высказывание в адрес <ФИО1> употреблено в ситуации, в которой его применять не принято, а также облечено в противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форму, является унижающим честь и достоинство человека.
Вина Каширина А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.12.2025 года; заявлением <ФИО1> о привлечении к административной ответственности Каширина А.Г., письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 29.11.2025; письменными объяснениями Каширина А.Г. от 29.11.2025 г.; иными материалами дела.
Рассмотрев дело, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит вину Каширина А.Г. в совершении правонарушения полностью доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Каширина Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принимает решение в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Терехова