Дело № 5-30/2026 УИД 55МS0012-01-2025-006057-20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул. Ленина, д. 15, р.п. Марьяновка, 646040 19 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области Терехова А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении Коопа Юрия Александровича,<ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Омской области в Марьяновском районе 10.07.2008 г.,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2025 г. около 18 часов 20 минут гр. Кооп Ю.А. находясь во дворе дома по адресу <АДРЕС>, осуществил выстрел в неотведенном месте из охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное стрелковое оружие ИЖ-К, 16 калибра (16*70), с заводским <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ.
Действия Коопа Ю.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Кооп Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федеральных законов от 3 июля 2016 г. N 227-ФЗ, от 5 декабря 2017 г. N 391-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления от 29 июня 2012 года N 16-П, от 17 июня 2014 года N 18-П и др.). Статья 20.13 КоАП РФ устанавливает меры административной ответственности за стрельбу из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения по ст. 20.13 КоАП РФ составляют следующие действия: б) стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах (ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ). Субъекты правонарушения - физические лица. С субъективной стороны правонарушения по ст. 20.13 КоАП РФ могут быть совершены как с прямым умыслом, так и по неосторожности. Вина Коопа Ю.А. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №202501700446 от 29.10.2025 г.; рапортомУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Марьяновскому району от 28.10.2025 г.; заявлением <ФИО1> от 27.10.2025 г.; письменными объяснениями <ФИО1> от 29.10.2025 года; письменными объяснениями Коопа Ю.А. от 29.10.2025 года, протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2025 г.; исследованием оружия, иными материалами дела.
Суд, выслушав стороны и огласив материалы дела, находит, что в действиях Коопа Ю.А. имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи, с чем суд, в их совокупности, также принимает их в основу доказанности факта совершения Кооп Ю.А. инкриминируемого ему правонарушения.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
По смыслу приведенных норм закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Суд не выявил причин, которые бы объясняли необходимость применения оружия для защиты жизни, здоровья и собственности, а действия Коопа Ю.А. не могут расцениваться, как совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Коопа Ю.А. носили вынужденный характер.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.13 КоАП РФ в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи с конфискацией оружия.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Коопа Юрия Александровича, <ДАТА2> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия: охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное стрелковое оружие ИЖ-К, 16 калибра (16*70), с заводским <НОМЕР> находящееся в камере хранения ОМВД по Марьяновскому району. Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направляется в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в Марьяновский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья А.Ю.Терехова