ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Железногорск-Илимский
6а квартал, дом 11
Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Захарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
Захаров Ю.В. <ДАТА3>., находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений причинил гр. Блиновой И.А. телесные повреждения, а именно нанес один удар рукой сжатой в кулак по лицу с левой стороны, нанес один удар ногой одетой в ботинок по левому бедру, от чего Блинова И.А. испытала физическую боль. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное». А также извещен посредством СМС-сообщения, факт отправки и доставки СМС-извещения адресату подтвержден соответствующим Отчетом об отправке СМС.
В материалах административного дела имеется заявление Захарова Ю.В. с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
От Захарова Ю.В. дополнительных ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, нельзя рассмотреть дело лишь в случае назначения ему наказания в виде административного ареста или административного выдворения.
Учитывая, что Захаров Ю.В. в суд не явился и не доставлен, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, несвязанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова Ю.В.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Захарова Ю.В., признав его явку необязательной.
Потерпевшая Блинова И.А. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с Захаровым Ю.В. они примирились, просила строгое наказание не назначать.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу и убеждению, что вина Захаров Ю.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по административному делу доказательствами.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Виновность Захарова Ю.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции Ступиной А.Ю., который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ Захарову Ю.В. при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись Захарова Ю.В. в соответствующих графах протокола, замечаний не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Ю.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством;
- телефонным сообщением Блиновой Ларисы Александровны в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что гр. Захаров Юрий Дмитриевич причинил телесные повреждения заявителю;
- заявлением Блиновой И.А. на имя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного <ДАТА6> о привлечении к ответственности Захарова Ю.В., который причинил ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль;
- объяснениями потерпевшей Блиновой И.А. от <ДАТА6>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС>, согласно которым, подтверждается факт причинения Захаровым Ю.В. телесных повреждений Блиновой И.А.;
- копией паспорта Блиновой И.А.;
- фотоматериалом;
- объяснениями свидетеля Захаровой Е.В. от <ДАТА7>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС>, согласно которым, подтверждается факт причинения Захаровым Ю.В. телесных повреждений Блиновой И.А.;
- копией паспорта Захаровой Е.В.;
- объяснениями Захарова Ю.В. от <ДАТА8>, по факту событий, произошедших <ДАТА3>., по адресу: <АДРЕС>, согласно которым, Захаров Ю.В. пояснил, что он толкнул Блинову И.А. и закрыл дверь. Телесных повреждений он Блиновой И.А. не наносил;
- копией паспорта Захарова Ю.В. с регистрацией места жительства;
- копией справки на лицо Захаров Ю.В.;
- копией справки о результатах проверки в ОСК на Захарова Ю.В.
- сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенанта полиции Ступиной Ю.Л., о том, что гр. Захаров Ю.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Захаровым Ю.В. не представлено суду доказательств и не сообщено доводов, являющихся основанием для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми.
Письменные объяснения потерпевшей Блиновой И.А., не противоречат показаниям свидетеля Захаровой Е.В., являвшейся очевидцем произошедшего, в том числе относительно места, времени, события правонарушения, механизма, локализации, давности телесных повреждений, полученных последствий, объективно подтвержденных письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Поводов для оговора/самооговора не установлено.
При этом, количество ударов, нанесенных Захаровым Ю.В. на квалификацию его действий не влияет.
Оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что в действиях Захарова Ю.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности последнего в совершении нанесения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям «ИБД-регион» (ОМВД России по Нижнеилимскому району) Захаров Ю.В. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Временем совершения административного правонарушения является <ДАТА3>., местом совершения правонарушения: <АДРЕС>.
Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Захаровым Ю.В. административного правонарушения, личность Захарова Ю.В., работающего неофициально, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Захаров Ю.В. мировой судья учитывает совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Захарова Ю.В., а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.
Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Захарову Ю.В. наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Захарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с 04342207670) ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, в ОКЦ №4 СибГУ Банка России//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-564/2025, УИН:0376068825122025396076282.
Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев