ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., при секретаре Калашниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по договору займа от 02.07.2012 года в размере 15 932,37, расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, явка представителя истца признана обязательной в суд.
Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ответчик на рассмотрении дела по существу не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по второму вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, явка которого протокольными определениями дважды от 14.01.2026 и 26.02.2026 была признана судом обязательной, надлежащим образом извещенный, не явился в судебное заседание дважды, представителя не направил, суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к <ФИО1><ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ истец вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Рубцовский городской Алтайского края в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок