ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года г. Рубцовск
Мировой судья судебного участка № 2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., изучив заявление НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по кредитному договору от 16.01.2013 года <НОМЕР>, заключенному с ОАО ОТП Банк в сумме 26331,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что на основании договора уступки права (требований) все права кредитора перешли к НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро».
В силу ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Исходя из анализа главы 11 ГПК РФ и существа приказного производства по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, в суд предоставляются подлинные экземпляры документов, подтверждающих заключение названной сделки, а также какие-либо иные документы, имеющиеся у кредитора и подтверждающие наличие неисполненного обязательства должника, поскольку в ином случае у суда могут возникнуть сомнения в бесспорности требований взыскателя.
В отличие от искового производства приказное производство не может быть начато без документов. Поэтому отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, или их недостаточность является причиной невозможности вынесения судебного приказа.
В данном случае кредитный договор от 16.01.2013 года <НОМЕР>, заключенный между <ФИО1> и ОАО ОТП Банк, мировому судье не представлен. Из приложенных к заявлению документов, с достоверностью установить на какую сумму был заключен кредитный договор с <ФИО1>, на какой срок, при каких условиях и под какую процентную ставку, установить не представляется возможным, не представлено и сведений о фактическом предоставлении суммы займа (зачислении на счет, выписка по счету).
Таким образом, усматривается неполнота представленных документов.
Руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору со всеми приложенными документами.
Разъяснить НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья Д.В. Котенок