ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления г. Рубцовск 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края Котенок Д.В., изучив исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР>) от 17.03.2020 заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Фитнанс Банк» и <ФИО1>
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья пришел к выводу, что указанное заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением требований ст.135 ч.1 п.1 пп.1.1 ГПК РФ.
В силу ст.135 ч.1 п.1 пп.1.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ).
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации о приказном производстве под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).
Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, в порядке искового производства требования о взыскании суммы, не превышающей 500000 руб., могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
К исковому заявлению приложена копия определения суда от 09.08.2024 об отмене судебного приказа № 2-2399/2024 по кредитному договору № 2333854307 от 16.03.2020.
Однако представленные материалы не содержат сведений о том, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <НОМЕР>) от 17.03.2020 заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО1>
В данном случае имеет место установленная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.
В связи с изложенным, истцу следует обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по договору займа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Рубцовский городской Алтайского края суд через мирового судью судебного участка №2 г.Рубцовска Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья Д.В. Котенок