ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
5 февраля 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре Очировой С.В., с участием:
представителя ответчиков Белослюдцевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Бочкареву А. С., Баландину В. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, поступившего для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, установил:
вышеназванное гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) передано в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
В судебном заседании представитель ответчиков Белослюдцева М.А. просила направить гражданское дело в районный суд г. Читы с учетом места жительства ответчиков.
Истец ПАО Сбербанк, ответчики Бочкарев А.С., Баландин В.А., третьи лица Бочкарева Е.В., нотариус Шелопугинского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным разрешить вопрос в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 19 июня 2025 года к производству суда в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу заемщика Б.Т.С. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бочкарев А.С.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 9 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Баландин В.А.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 2 октября 2025 года Баландин В.А. исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 25 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бочкарева Е.В.
Определением Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 17 декабря 2025 года на основании пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судьей М.А.Ю. заявление о самоотводе удовлетворено, в связи с тем, что судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Г.Е.М. проживает в спорном доме и данное обстоятельство может поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела.
Представлением врип председателя Шелопугинского районного суда Забайкальского края от 29 декабря 2025 года материалы гражданского дела направлены для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
Как следует из материалов дела, ответчик Бочкарев А.С. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>. Ответчик Баландин В.А. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ дело передается на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
С учетом того, что передача дела для рассмотрения другим судьям в том же суде невозможна, рассмотрение дела в Шелопугинском районном суде Забайкальского края не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом нагрузки судей, сведений о регистрации ответчиков направить дело для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Бочкареву А. С., Баландину В. А. о взыскании из стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору, госпошлины, для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья М.Н. Бурак