ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Скубьева С.А., рассмотрев материалы дела по заявлению Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры об отмене постановления Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившего для решения вопроса о направлении по подсудности, установил:
постановлением Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30 сентября 2025 года № индивидуальный предприниматель П.Я.В. признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, предусмотренного статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.
20 октября 2025 года Амурская бассейновая природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об изменении указанного постановления в части назначенного наказания, о замене штрафа предупреждением, которое определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 октября 2025 года принято к производству суда.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 декабря 2025 года в соответствии с частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Забайкальский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, в том числе вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, по которым в случае необходимости выносится определение.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с вынесением оспариваемого постановления Забайкальским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, расположенным по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Амурская, д. 91/15.
Таким образом, настоящее дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
направить материалы дела по заявлению Амурской бассейновой природоохранной прокуратуры об изменении постановления Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя П.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.41.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья С.А. Скубьева