ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурака М.Н., при секретаре судебного заседания Очировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства, установил:
приговором Забайкальского краевого суда от 28 мая 2015 года Васильев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет, с ограничением свободы на два года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 08 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года. Исковые требования Перминова А.П. удовлетворены в полном объеме, в пользу Перминова А.П. с осужденного Васильева Е.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2015 года приговор Забайкальского краевого суда от 28 мая 2015 оставлен без изменения.
23 января 2026 года судебный пристав-исполнитель Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Краснокаменский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю) Ковалева В.Г. обратилась в Забайкальский краевой суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит суд рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 20 октября 2016 года.
Судебный пристав-исполнитель Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Цветкова Н.М. направила в суд заявление о рассмотрении вопроса о прекращении исполнительного производства в отсутствие.
Взыскатель Перминов А.П., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства в его отсутствие.
На основании части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению указанного вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1, 3).
Как следует из материалов дела, приговором Забайкальского краевого суда от 28 мая 2015 года Васильев Е.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет, с ограничением свободы на два года; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Краснокаменского городского суда от 08 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на двадцать лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года. Исковые требования Перминова А.П. удовлетворены в полном объеме, в пользу Перминова А.П. с осужденного Васильева Е.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 500 000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2015 года приговор Забайкальского краевого суда от 28 мая 2015 оставлен без изменения.
В порядке исполнения приговора Забайкальского краевого суда от 28 мая 2015 года Забайкальским краевым судом был выдан исполнительный лист серии №. 30 сентября 2015 года исполнительный лист направлен для исполнения начальнику Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю.
20 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Васильева Е.Н., предмет исполнения – моральный вред как самостоятельное требование в размере 500 000 рублей в пользу взыскателя Перминова А.П.
Из информации, представленной Краснокаменским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 27 января 2026 года следует, что остаток задолженности на 27 января 2026 года составляет 261 334,72 рублей.
Согласно ответу на запрос Департамента ЗАГС Забайкальского края от 28 января 2026 года, должник по исполнительному производству № Васильев Е.Н. умер <Дата>.
Из ответа Нотариальной палаты Забайкальского края от 28 января 2026 года следует, что по данным «Реестра наследственных дел» Единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Васильева Е.Н., <Дата> года рождения, умершего <Дата>, не открывалось.
С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона, смерть должника Васильева Е.Н. в данном случае является основанием для прекращения исполнительного производства №, поскольку наследственное имущество отсутствует, соответственно фактическое его принятие наследниками невозможно, установленные приговором суда обязанности должника перед взыскателем не могут перейти к правопреемникам, суд приходит к выводу, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю удовлетворить.
Исполнительное производство № в отношении должника Васильева Е. Н. прекратить в связи со смертью должника.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья М.Н. Бурак