ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретарях: <ФИО1>, <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого Андерсона А.В.5, его защитника адвоката <ФИО6>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Андерсона А.В.5, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС>, ул. Мира, д. 12А, кв. 2, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 18.12.2025 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Андерсон А.В.5 в <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
19.11.2025 года около 19 часов, Андерсон А.В.5, находясь в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара кулаком правой руки в правую часть спины <ФИО4>, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер справа, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 09.12.2025 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3 недель.
Подсудимый Андерсон А.В.5 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, по существу пояснил, что 19.11.2025 года он находился дома у <ФИО7> в с<АДРЕС>, где также находились <ФИО8> и <ФИО9>, при этом <ФИО7> рассказала, что ее бывший сожитель <ФИО4> должен ей денежные средства в размере 10 тысяч рублей, которые она занимала ему на покупку мотоблока. После чего <ФИО7> звонила <ФИО4> и спрашивала, когда он вернет ей денежные средства. <ФИО4> пояснил, что денег у него нет. Около 19 часов 00 минут он вместе с <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО11> решили поехать в <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, чтобы поговорить с <ФИО4>, а также помянуть <ФИО12> Вместе они прибыли по адресу: <АДРЕС>, ул. Центральная, д. 42, кв. 2<АДРЕС> где ранее проживала <ФИО12> и находился <ФИО4> вместе с <ФИО13> Они прошли в дом, <ФИО4> спал в комнате. Он подошел к <ФИО4>, разбудил его и спросил, когда он вернет <ФИО7> деньги, при этом <ФИО4> оскорбил его нецензурными словами, он разозлился и нанес <ФИО4> около 2 ударов кулаком в область спины, при этом не исключает, что мог нанести удары в правую часть спины, поскольку <ФИО4> стоял к нему боком. После этого он вышел из дома и направился на улицу в туалет. <ФИО13>, <ФИО7> и <ФИО9> оставались в доме, что происходило в доме дальше ему ничего неизвестно. Затем он вместе с <ФИО13>, <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО11> направились на кладбище в <АДРЕС>, где посетили могилу <ФИО12>, после чего они вместе на такси уехали в с<АДРЕС>. В содеянном Андерсон А.В.5 раскаялся.
Показания подсудимого в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, которые по своей сути аналогичны показаниям Андерсона А.В.5
В частности, потерпевший <ФИО4> полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.11.2025 года около 09 часов 00 минут он пришел в гости к <ФИО13> по адресу: ул. <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области, куда так же приехала <ФИО14>, чтобы почтить память покойной <ФИО12> Около 10 часов 00 минут <ФИО15> позвонил Андерсон А.В.5 и поросил номер телефона <ФИО4> Около 14 часов 00 минут <ФИО14> вызвала такси и уехала домой. При этом он и <ФИО13> оставались дома вдвоем. В течение дня ему неоднократно звонила <ФИО7>, с которой он ранее сожительствовал, последняя просила его вернуть денежные средства в размере 10 000 рублей, которые она заплатила за него в магазине за покупку мотоблока. Он пояснил <ФИО7>, что в настоящее время у него нет денежных средств. Около 16 часов 00 минут он уснул в комнате на диване, проснулся от того, что его разбудил Андерсон А.В.5, который в настоящее время сожительствует с <ФИО7> Андерсон А.В.5 спросил у него, где денежные средства, которые он должен <ФИО7> Он пояснил Андерсону А.В.5, что в настоящее время денег у него нет и попросил покинуть дом. Затем он встал с дивана, в комнате также находились <ФИО9> и <ФИО13> В это время Андерсон А.В.5 стал наносить ему удары кулаком в область спины справа, при этом нанес около двух ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. После второго удара ему стало трудно дышать, после чего Андерсон А.В.5 вышел из комнаты. Он пошел на кухню, где увидел <ФИО7>, также там находились <ФИО13> и <ФИО9> <ФИО7> стала кричать на него, спрашивать, когда он отдаст деньги. Затем <ФИО7> толкнула его двумя руками в грудь, отчего он упал на спину на пол в кухне, при этом об какие либо предметы он не ударялся. Когда он лежал на полу, <ФИО7> держала его левой рукой за одежду, а кулаком правой руки стала наносить удары в область лица, а именно по носу и нижней челюсти. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, а также потекла кровь. <ФИО7>нанесла ему около 3 - 4 ударов в область лица, в том числе не менее двух ударов по челюсти и не менее двух ударов по носу. Он просил, чтобы <ФИО7> успокоилась и покинула дом. После чего <ФИО7>, <ФИО9>, а также <ФИО13> вышли из дома, а он остался лежать на полу у входа в комнату, при этом испытывал сильную физическую боль в области ребер справа и в области челюсти справа. Около 21 часа 00 минут приехала его сестра <ФИО14>, которой он пояснил, что приезжала <ФИО7> со своим новым сожителем Андерсоном А.В.5, которые требовали вернуть денежные средства и нанесли телесные повреждения. <ФИО14> вызвала скорую помощь. Фельдшер оказал ему первую медицинскую помощь, после чего в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» ему поставили диагноз: политравма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом 8-9 ребра. Также по факту перелома нижней челюсти он обращался в ГБ-1 г. Омска, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 73-75)
Свидетель <ФИО14> в судебном заседании указала, что в <АДРЕС> ранее проживала ее сестра <ФИО12>, которая скончалась 11.11.2025 года. 19.11.2025 года около 09 часов 00 минут она приехала к <ФИО13> чтобы почтить память умершей. Около 10 часов 00 минут ей позвонил Андерсон А.В.5 и попросил номер телефона <ФИО4> Она сказала, что <ФИО4> находится рядом с ней и он можетс ним поговорить. Андерсон А.В.5 отказался разговаривать с <ФИО4> Около 14 часов 00 минут она уехала домой. Примерно в 19 часов 00 минут она позвонила <ФИО4>, при этом на звонок ответила <ФИО7>, которая ранее сожительствовала с ее братом <ФИО4> <ФИО7> пояснила, что все хорошо, они отдыхают. Она попыталась позвонить еще несколько раз, но на телефон никто не отвечал. Тогда она вызвала такси и поехала к <ФИО13>, где обнаружила <ФИО4>, лежащего на полу в кухне, из носа последнего бежала кровь. Она стала спрашивать <ФИО4>, что произошло. <ФИО4> пояснил, что приезжала <ФИО7> с Андерсоном А.В.5, требовали вернуть денежные средства и нанесли ему телесные повреждения. <ФИО7> нанесла ему несколько ударов кулаком по носу и нижней челюсти, а Андерсон А.В.5 нанес ему два удара кулаком по ребрам сзади с правой стороны. <ФИО4> сказал ей, что чувствует себя плохо, ему трудно дышать, жаловался на боли в области челюсти справа и в области ребер справа. Она вызвала скорую помощь, затем <ФИО4> доставили в БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ».
В свою очередь свидетель <ФИО13> в судебном заседании полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 19.11.2025 года около 09 часов 00 минут к нему домой по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Нижнеомского района Омской области пришли <ФИО4> и <ФИО14>, чтобы почтить память умершей <ФИО12> Около 10 часов 00 минут <ФИО15> позвонил Андерсон А.В.5 и попросил номер телефона <ФИО4> Около 14 часов 00 минут <ФИО14> вызвала такси и уехала домой. Затем <ФИО4> неоднократно звонила <ФИО7> и просила вернуть денежные средства. <ФИО4> пояснял, что денежных средств в настоящее время у него нет. Около 16 часов 00 минут <ФИО4> уснул. Затем около 19 часов 00 минут к нему в дом зашла бывшая сожительница <ФИО4> <ФИО7> вместе с Андерсеном А.В.5, <ФИО9> и <ФИО11> Он сказал, что <ФИО4> спит в комнате, тогда Андерсон А.В.5 прошел в комнату, где спал <ФИО4> и стал будить последнего. Он и <ФИО9> также прошли в комнату. Андерсон А.В.5 спросил у <ФИО4>, где деньги, на что <ФИО4> пояснил, что в настоящее время у него нет денежных средств и просил покинуть дом. Андерсон А.В.5, ничего не говоря стал наносить удары кулаком правой руки по телу <ФИО4>, нанес не менее 2 ударов в область тела по спине справа. После чего Андерсон А.В.5 вышел из комнаты и направился на улицу. <ФИО4> пошел на кухню, где находилась <ФИО7>, <ФИО9> и <ФИО8> <ФИО7> стала кричать на <ФИО4>, требовала вернуть ей денежные средства. <ФИО4> сказал, что денежных средств нет, тогда <ФИО7> толкнула <ФИО4> двумя руками в грудь, отчего последний упал на пол. После этого <ФИО7> М. наклонилась над <ФИО4> и стала наносить удары кулаком <ФИО4> в область лица, а второй рукой держала его за одежду. <ФИО7> нанесла <ФИО4> около 3 - 4 ударов кулаком в область лица, затем он увидел, как у <ФИО4> пошла кровь из носа. <ФИО7> успокоилась и они вышли на улицу. <ФИО4> в это время остался лежать на полу в кухне. После чего он, <ФИО7>, Андерсон А.В.5, <ФИО9> и <ФИО8> вместе поехали на кладбище в <АДРЕС>, откуда затем уехали в <АДРЕС> (л.д. 65-67).
19.11.2025 года <ФИО14> сообщила в дежурную часть ОМВД России о том, что <ФИО4> причинены телесные повреждения (л.д. 4).
Кроме того, 19.11.2025 года в ОМВД России по Нижнеомскому району от медицинской сестры БУЗОО «Нижнеомская ЦРБ» поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился <ФИО4>, с диагнозом ушиб грудной клетки, перелом нижней челюсти (л.д. 5).
По факту причинения телесных повреждений, <ФИО4> 20.11.2025 года обратился с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности Андерсона А.В.5, причинившего ему 19.11.2025 года телесные повреждения (л.д. 6).
Место происшествия - квартира по адресу: <АДРЕС>, зафиксировано протоколами осмотра от 20.11.2025 года, а также от 03.12.2025 года, в ходе которых <ФИО13>, а затем <ФИО17> указали место в помещении спальни, где Андерсон А.В.5 причинил <ФИО4> телесные повреждения (л.д. 8-12, 14-19).
Из заключения эксперта <НОМЕР> от 09.12.2025 года следует, что <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде закрытых неосложненных без смещения переломов 8-9 ребер справа по боковой поверхности, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (л.д. 32-33).
В ходе проверки показаний подозреваемого Андерсона А.В.5 на месте 22.12.2025 года, последний указал, как в помещении спальни квартиры по адресу: <АДРЕС>, причинил <ФИО4> телесные повреждения (л.д. 80-86).
Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Андерсона А.В.5 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к причинению телесных повреждений <ФИО4> подсудимый признал полностью, показания Андерсона А.В.5 согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также материалами уголовного дела. В частности, показания Андерсона А.В.5 о механизме причинения телесных повреждений <ФИО4> объективно соответствуют описанию телесных повреждений, их локализации, описанным в заключении судебно-медицинской экспертизы.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что телесные повреждения <ФИО4> были причинены Андерсоном А.В.5 умышленно с целью причинить вред здоровью по мотиву личной неприязни, о чем свидетельствуют характер причиненных повреждений. С учетом указанных обстоятельств, своего возраста, жизненного опыта Андерсон А.В.5 не мог не осознавать общественную опасность своих действий.
Действия подсудимого Андерсона А.В.5 суд квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Андерсоном А.В.5 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном.
При этом вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в силу следующего.
В частности, как указывает в Обзоре судебной практики Верховный Суд Российской Федерации N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 г.), по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом согласно разъяснениям, указанным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, по мнению суда, таковых сведений Андерсоном А.В.5 на стадии предварительного следствия не представлено. Таким образом, подсудимый каких-либо сведений, до того неизвестных органам следствия, об обстоятельствах совершения преступления, не предоставил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Андерсону А.В.5 наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 6420 руб. 45 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, надлежит взыскать с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Андерсона А.В.5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Возложить на Андерсона А.В.5 следующие ограничения: не выезжать за пределы Нижнеомского района Омской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Возложить на Андерсона А.В.5 обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания для регистрации.
Надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы возложить на Калачинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Процессуальные издержки в сумме 6420 руб. 45 коп., за участие защитника в судебном заседании взыскать с Андерсона А.В.5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин