ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела в другой суд
19 февраля 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению фио к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, поступившее для решения вопроса об изменении территориальной подсудности,
УСТАНОВИЛ:
гражданское дело на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) поступило в Забайкальский краевой суд для изменения территориальной подсудности.
Определением судьи от 22.01.2026 к производству Центрального районного суда г. Читы в соответствии с требованиями ГПК РФ о подсудности принято исковое заявление фио к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 04.02.2026 удовлетворен самоотвод, заявленный судьей фио, в связи с тем, что истец фио занимает должность судьи в Центральном районном суде г. Читы, что является препятствием для рассмотрения дела судьей Центрального районного суда г. Читы Никифоровой Е.В.
Сопроводительным письмом председателя Центрального районного суда г. Читы Горюнова В.В. от 04.02.2026 гражданское дело направлено в Забайкальский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности, поскольку истцом по делу является судья Центрального районного суда г. Читы фио, что препятствует рассмотрению дела другими судьями Центрального районного суда г. Читы.
В судебное заседание надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны не явились, представителей не направили, доказательства уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При изложенных обстоятельствах Забайкальский краевой суд приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным с учетом места жительства ответчика и места нахождения истца, территориальной близости, направить дело для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы. При этом суд руководствуется позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.12.2021 №2905-О, согласно которой по общему правилу дело передается в суд с такой же компетенцией, ближайший по своему месту расположения, который в дальнейшем осуществляет рассмотрение и разрешение дела с соблюдением основополагающих принципов судопроизводства и прав участников процесса, в том числе права на объективный и беспристрастный состав суда; лица, участвующие в деле, не согласные с его передачей в другой суд, вправе заявить свои возражения при обжаловании постановления суда, вынесенного по итогам рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 21, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению фио к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности, для рассмотрения в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определение вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья Ю.В. Еремеева