ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Скубьевой С.А., при помощнике судьи Дружининой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь <Дата> о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины с Токарева А.А., установил:
взыскатель Белорусское бюро по транспортному страхованию обратился в Забайкальский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины с Токарева А.А..
В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что должник проживает по адресу: <адрес>
В судебное заседание взыскатель Белорусское бюро по транспортному страхованию, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил.
Должник Токарев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, представленному УМВД России по Забайкальскому краю: <адрес> в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Кишиневе 7 октября 2002 года), вступившей в силу для Российской Федерации 28 июня 2023 года.
На основании пункта «а» статья 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
На основании статьи 56 Конвенции к ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.
Взыскателем представлены необходимые документы, оформленные надлежащим образом.
В соответствии со статьей 57 Конвенции ходатайства о признании и исполнении решений, предусмотренных в статьи 54 настоящей Конвенции, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как следует из материалов дела и адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю, должник Токарев А.А. в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>
Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Забайкальским краевым судом.
В соответствии со статьями 57, 58 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение об исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст. 59 Конвенции и ч. 1 ст. 412 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 59 Конвенции в признании и исполнении предусмотренных статьей 54 настоящей Конвенции решений может быть отказано в случаях, если:
а) решение вынесено с нарушением положений, установленных настоящей Конвенцией;
б) в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, оно не вступило в законную силу и не подлежит исполнению, за исключением случаев, когда решение подлежит исполнению до вступления в законную силу;
в) ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежащим образом вручен вызов в суд;
г) по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию на адрес, где должно быть признано и исполнено решение, было уже ранее вынесено вступившее в законную силу решение или имеется признанное решение суда третьего государства либо если учреждением юстиции этой Договаривающейся Стороны было ранее возбуждено производство по данному делу, не завершенное на момент поступления ходатайства о признании и исполнении решения учреждения юстиции другой Договаривающейся Стороны;
д) согласно положениям настоящей Конвенции, а в случаях, не предусмотренных ею, согласно законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть признано и исполнено решение, дело относится к исключительной компетенции ее учреждения юстиции;
е) отсутствует документ, подтверждающий соглашение сторон по делу договорной подсудности;
ж) истек срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны;
з) признание и исполнение решения противоречит публичному порядку запрашиваемой Договаривающейся Стороны.
Из материала следует, что указанных выше оснований для отказа в признании и принудительном исполнении на адрес, не имеется.
Доказательств, подтверждающих обратное, должником не представлено.
Как усматривается из приложенных к ходатайству документов, должник в соответствии с нормами законодательства Республики Беларусь был извещен о месте и времени судебного заседания.
Указанное решение подлежит исполнению.
Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.
Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.
Срок предъявления к принудительному исполнению не истек.
Согласно справке суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь решение суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от <Дата> не исполнялось на территории Республики Беларусь в связи с тем, что Токарев А.А. проживает на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что место проживания должника на территории Российской Федерации в городе Чите нашло свое подтверждение предоставленными суду доказательствами. Вследствие этого и в силу статьи 410 ГПК РФ ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от <Дата> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 411, 412, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
ходатайство Белорусского бюро по транспортному страхованию о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от <Дата> о взыскании денежных средств и расходов по оплате госпошлины с Токарева А.А. удовлетворить.
Привести в исполнение заочное решение суда Советского района г. Гомеля Республики Беларусь от <Дата> о взыскании денежных средств с Токарева А.А., которым постановлено:
«Взыскать с Токарева А.А. в пользу Белорусского бюро по транспортному страхованию в возмещение страховых выплат 2 473 рубля 86 копеек Национального банка Республики Беларусь, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 123 рубля 70 копеек Национального банка Республики Беларусь».
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья С.А. Скубьева