ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Чита
Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старновского В. Н., установил:
9 февраля 2026 года в Забайкальский краевой суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Старновского В.Н. для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Старновский В.Н., потерпевший К.А.И., заместитель Шилкинского межрайонного прокурора С.И.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Старновский В.Н., К.А.И. просили о рассмотрении вопроса об изменении территориальной подсудности в их отсутствие и направить дело для рассмотрения мировому судье Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности указанного дела об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Пункт 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает возможность передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение другому судье, если вынесено определение об отводе судьи.
Из материалов дела следует, что 25 декабря 2025 года заместителем Шилкинского межрайонного прокурора С.И.А. в отношении Старновского В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
13 января 2026 года постановление о возбуждении дела об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Старновского В.Н. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края.
29 января 2026 года мировым судьей судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края Шемякиным Д.С. заявлен самоотвод, мотивированный тем, что мировой судья являлся непосредственным очевидцем, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении событий, что может поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела.
На основании представления председателя Шилкинского районного суда Забайкальского края от 6 февраля 2026 года дело об административном правонарушении направлено для изменения территориальной подсудности в Забайкальский краевой суд.
При изложенных обстоятельствах судья Забайкальского краевого суда приходит к выводу о наличии установленных законом оснований для изменения подсудности дела и полагает возможным, с учетом нагрузки судей и территориальной близости, направить его для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Старновского В. Н. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края.
Судья М.Н. Бурак