ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Чита
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Еремеевой Ю.В., при секретаре Дондокове А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство коммунального унитарного предприятия «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь №№ от 20 мая 2024 года о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги с Левковича В. Н.,
УСТАНОВИЛ:
Коммунальное унитарное предприятие «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» (далее – КУП «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля) через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в Забайкальский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Калиновской С.В. №6-824 от 20.05.2024 о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги с Левковича В. Н., ссылаясь на то, что должник проживает на территории Забайкальского края.
КУП «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.
Должник Левкович В.Н. в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения ходатайства по адресу, указанному в ходатайстве.
На основании статьи 167, части 3 статьи 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
20.05.2024 нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Калиновской С.В. совершена исполнительная надпись № о взыскании с Левковича В. Н. в пользу коммунального унитарного предприятия «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 задолженности по плате за основные жилищно-коммунальные услуги, плате за пользование жилым помещением, возмещению расходов на электроэнергию в сумме 159 руб. 01 коп., за период с 01.01.2024 по 31.03.2024 пени в сумме 53 руб. 79 коп.; расходов по совершению исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера нотариальный тариф в сумме 10 руб. 64 коп., из которых понесенные взыскателем расходы по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера в сумме 8 руб. взыскиваются в пользу взыскателя, нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, оказание услуг правового и технического характера в сумме 2 руб. 64 коп. взыскивается в пользу нотариуса Гомельского нотариального округа Калиновской С.В., подлежит перечислению на счет Гомельской областной нотариальной палаты Белорусской нотариальной палаты. Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 223 руб. 44 коп.
В силу части 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 07.02.2002, вступившей в силу для Российской Федерации 28.06.2023.
На основании пункта «а» статьи 54 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон, решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.
Согласно статье 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2009 года), если суд установит, что должник, проживающий на территории, неподсудной данному суду, проживал там и на момент подачи ходатайства, то ходатайство считается поданным с нарушением правил подсудности и, исходя из смысла части 1 статьи 33 ГПК РФ, не может быть рассмотрено данным судом. Такое ходатайство должно быть передано в суд по надлежащей подсудности.
Если суду неизвестно место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).
В рассматриваемом ходатайстве КУП «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» указано, что должник Левкович В.Н. проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела принудительного исполнения Центрального района г. Гомеля от 30.05.2025 исполнительная надпись от 20.05.2024 года № возвращена взыскателю на основании того, что в процессе исполнения исполнительного документа установлено, что должник проживает на территории иностранного государства: Российская Федерация, <адрес>; исполнительное производство № окончено.
Между тем, из адресной справки от 16.02.2026 следует, что адрес регистрации Левковича В. Н. в адресно-справочной службе УФМС по Забайкальскому краю не значится.
Согласно информации УВМ УМВД России по Забайкальскому краю следует, что Левкович В.Н., <Дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, состоял на миграционном учете по месту пребывания с 10.04.2025 по 24.06.2025 по адресу: <адрес>.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 17.02.2026 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о регистрации объектов недвижимости на Левковича В.Н.
Таким образом, на момент подачи ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь Калиновской С.В. № от 20.05.2024, так и на момент его рассмотрения Забайкальским краевым судом, должник на территории Забайкальского края зарегистрированным не значится, имущества не имеет, ходатайство принято к производству Забайкальского краевого суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах ходатайство КУП «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» подлежит передаче для рассмотрения в суд по последнему известному месту жительства должника в Российской Федерации, а именно в Ростовский областной суд.
Руководствуясь статьями 33, 410-411, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать материалы №13-20/2026 по ходатайству коммунального унитарного предприятия «Расчетно-Справочный центр г. Гомеля» о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Гомельского нотариального округа Республики Беларусь № от 20 мая 2024 года о взыскании задолженности по плате за жилищно-коммунальные услуги с Левковича В. Н. для рассмотрения в Ростовский областной суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Ю.В. Еремеева