ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого Брауна И.Г.4, его защитника адвоката <ФИО5>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Брауна И.Г.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, имеющего 3 группу инвалидности, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 27.01.2026 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Браун И.Г.4 в с. Антоновка Нижнеомского района Омской области совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
22.10.2025 года около 16 час. 00 мин. Браун И.Г.4, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, расположенном на расстоянии 30 метров от входа в здание администрации Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, по адресу: Омская область, Нижнеомский район, с. Антоновка, ул. Петра Ильичева, д. 15, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно исполняющего полномочия главы Администрации Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области <ФИО3>, назначенного на указанную должность на основании решения Совета Нижнеомского муниципального района Омской области от 03.09.2025 <НОМЕР>, который в соответствии со ст. 26 устава Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, утвержденного решением Совета Антоновского сельского поселения от 26.11.2005 <НОМЕР>, является высшим должностным лицом Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, в соответствии со ст. 27 вышеуказанного устава осуществляет полномочия по представлению Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, действует без доверенности от имени Антоновского сельского поселения, а также подписывает и обнародует нормативные правовые акты, принятые Советом Антоновского сельского поселения Нижнеомского муниципального района Омской области, осознавая, что последний находится в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, выражая недовольство действиями (бездействием) <ФИО3> по вопросу ремонта водоразборной колонки в указанном населенном пункте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично в присутствии посторонних лиц оскорбил грубой нецензурной бранью <ФИО3> при исполнении последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь, профессиональное и человеческое достоинство <ФИО3>, а также его авторитет как представителя власти перед окружающими, причинив тем самым последнему моральный вред.
В ходе предварительного следствия Браун И.Г.4 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником подсудимый Браун И.Г.4 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился Браун И.Г.4 подтверждено представленными в уголовном деле доказательствами.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат <ФИО5> не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО3>, также не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного следствия.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Брауна И.Г.4 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Брауном И.Г.4 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает неудовлетворительное состояние здоровья Брауна И.Г.4, поскольку последний является инвалидом 3 группы, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, алкогольное опьянение способствовало совершению Брауном И.Г.4 действий, направленных на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при том, что со слов самого подсудимого, преступление им совершено после употребления спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь способствовало совершению преступления. Браун И.Г.4 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что в свою очередь также следует из показаний потерпевшего и свидетелей, представленных в материалах дела. Более того, 22.10.2025 года в отношении Брауна И.Г.4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 23.10.2025 года на основании постановления УУП ОМВД России по Нижнеомскому району, Браун И.Г.4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
В свою очередь, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Брауну И.Г.4 наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований полагать, что назначенное наказание в виде штрафа останется неисполненным и не будут достигнуты цели наказания, у суда не имеется.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2140 руб. 15 коп., за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Брауна И.Г.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты частями по 4000 рублей на срок 5 месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 417 116 03122 01 0000 140, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области л/с 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП получателя: 550401001, ОКТМО 52701000, УИН 417 000 000 000 147 765 07.
Осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2140 руб. 15 коп., за участие защитника, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин