ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого Щербакова Ю.Ф.4, его защитника адвоката <ФИО5>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щербакова Ю.Ф.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана 04.02.2026 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щербаков Ю.Ф.4 в <АДРЕС> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
03.02.2026 года около 18 час. 45 мин., Щербаков Ю.Ф.4, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: ул<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к <ФИО3>, умышленно, сжимая пальцы левой руки на шее <ФИО3>, в целях удушения, высказал в адрес последней угрозу убийством.
Агрессивное и неуправляемое поведение Щербакова Ю.Ф.4, характер высказываемых им угроз, демонстрирующих намерение их осуществить, физическое превосходство над потерпевшей, объективно давали <ФИО3> основания воспринять угрозу, как реальную, наличную и действительную для исполнения.
Подсудимый в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, при этом полностью поддержал оглашенные, в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.02.2026 года около 18 час. 00 мин. он находился у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> вместе с сожительницей <ФИО3> В это время между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он схватил стоящий рядом деревянный табурет и нанес один удар мягкой частью табурета удар по голове <ФИО3>, последняя схватилась руками за голову. Он дал <ФИО3> полотенце, чтобы приложить к месту, откуда пошла кровь. Затем он решил напугать <ФИО3>, взял металлическую чашку, подошел к <ФИО3> и прижал её к спинке стула, сказал, что убьет её, после чего нанес металлической чашкой удар в височную область головы <ФИО3> От удара у <ФИО3> пошла кровь. <ФИО3> вырвалась и выбежала на улицу. Он пошел за ней, при этом крикнул, что убьет её. Затем он зашел в дом и сел за стол, через некоторое время вернулась <ФИО3> Он подошел к ней, схватил левой рукой за шею, а правой рукой за волосы, он стал сжимать пальцы на шее <ФИО3>, при этом говорил, что убьет её. <ФИО3> сказала, что ей трудно дышать, тогда он отпустил её и оттолкнул от себя, при этом убивать <ФИО3> он не хотел, хотел только напугать (л.д. 36-38).
Показания подсудимого в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО3>, которые по своей сути аналогичны показаниям Щербакова Ю.Ф.4
В частности, потерпевшая <ФИО3> полностью поддержала данные ею в ходе предварительного расследования показания, согласно которым, 03.02.2026 года около 18 час. 00 мин. она находилась дома по адресу: <АДРЕС> вместе со своим сожителем Щербаковым Ю.Ф.4 В это время между ними произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого Щербаков Ю.Ф.4 схватил стоящий рядом деревянный табурет и нанес ей один удар мягкой частью табурета по голове, от удара она испытала сильную физическую боль и схватилась руками за голову. Щербаков Ю.Ф.4 дал ей полотенце, чтобы приложить к месту, откуда пошла кровь. Затем Щербаков Ю.Ф.4 взял металлическую чашку, подошел к ней, прижал её к спинке стула и сказал, что убьет её, после чего нанес металлической чашкой удар в височную область головы. От удара он испытала сильную физическую боль, из раны пошла кровь. Она вырвалась и выбежала на улицу. Щербаков Ю.Ф.4 пошел за ней, при этом крикнул, что убьет её. Примерно через 45 минут она зашла в дом, где Щербаков Ю.Ф.4 схватил её левой рукой за шею, а правой рукой за волосы, стал сжимать пальцы на шее, при этом говорил, что убьет её. Она сильно испугалась за свою жизнь, так как понимала, что не сможет вырваться, поскольку Щербаков Ю.Ф.4 физически сильнее её и был агрессивно настроен. Ей стал трудно дышать, тогда Щербаков Ю.Ф.4 отпустил её и оттолкнул от себя, после чего пошел спать. Она сразу позвонила в органы внутренних дел и сообщила о случившемся (л.д. 27-28).
Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, последний указал, что 03.03.2026 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве статиста, при проверке показаний подозреваемого на месте, в ходе которой Щербаков Ю.Ф.4 указал на домовладение по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где рассказал, а также показал, как 03.02.2026 года в 18 час. 45 мин. в помещении кухни взял <ФИО3> за шею и, сжимая пальцы руки, высказал в адрес последней угрозу убийством (л.д. 61-62).
По факту угрозы убийством <ФИО3> 03.02.2026 года сообщила, а затем обратилась с заявлением в полицию, в котором просит привлечь к ответственности Щербакова Ю.Ф.4, который высказывал в её адрес угрозы убийством, при этом причинил телесные повреждения (л.д. 5, 6).
Место происшествия - помещение кухни по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> где Щербаков Ю.Ф.4 высказал в адрес <ФИО3> угрозу убийством, зафиксировано протоколом осмотра от 03.02.2026 года (л.д. 8-15).
Из заключения эксперта <НОМЕР> от 02.03.2026 года следует, что <ФИО3> причинены телесные повреждения в виде раны в области левой брови, гематомы верхнего века глаза, которые вреда здоровью не причинили (л.д. 21-21).
Как следует из протокола проверки показаний подозреваемого Щербакова Ю.Ф.4 на месте происшествия от <ДАТА7>, последний, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> наглядно показал и рассказал, как 03.02.2026 года в 18 час. 45 мин. взял <ФИО3> за шею и сжимая пальцы руки высказал в адрес последней угрозу убийством (л.д. 55-60).
Таким образом, исследовав показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Щербакова Ю.Ф.4 в совершении угрозы убийством.
Свою причастность к совершению угрозы убийством подсудимый признал полностью, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, а также материалами уголовного дела.
В судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения указанного деяния Щербаков Ю.Ф.4 в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к <ФИО3>, умышленно сжимая пальцы левой руки на шее <ФИО3>, высказал в адрес последней угрозу убийством, при этом агрессивное и неуправляемое поведение Щербакова Ю.Ф.4, характер высказываемых им угроз, его физическое превосходство над потерпевшей, объективно давали <ФИО3> основания воспринять угрозу, как реальную.
Действия Щербакова Ю.Ф.4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Щербаковым Ю.Ф.4 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого, дают основания применить к Щербакову Ю.Ф.4 наказание в виде обязательных работ.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, суд, вопреки заявленному ходатайству, считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении Щербакова Ю.Ф.4 Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд руководствуется нормами ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, согласно которым принятие указанного решения является правом, а не обязанностью суда.
Судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 <НОМЕР>, исследованные в судебном заседании сведения, характеризующие Щербакова Ю.Ф.4, конкретные обстоятельства уголовного дела, которые свидетельствуют о необходимости применения к нему установленных законом мер уголовно-правового характера в качестве ответственности за совершение уголовного преступления. Прекращение же уголовного дела в отношении Щербакова Ю.Ф.4, по мнению суда, не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, установленным ст. 43 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 2140 руб. 15 коп., за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, надлежит взыскать с Щербакова Ю.Ф.4
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Щербакова Ю.Ф.4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Процессуальные издержки в сумме 2140 руб. 15 коп., за участие защитника взыскать с Щербакова Ю.Ф.4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин