ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года с. Нижняя Омка Омской области
Мировой судья судебного участка № 16 в Нижнеомском судебном районе Омской области Девочкин К.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области <ФИО2>, подсудимого Гаспаряна А.Д.3, его защитника адвоката <ФИО4>, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Гаспаряна А.Д.3, 25.05.1991 года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей (<ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения), инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.03.2026 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый Гаспарян А.Д.3 в Нижнеомском районе Омской области совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах.
15.02.2026 в период с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, Гаспарян А.Д.3, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованном на участке местности, расположенном на 116 км. автодороги 52 ОП РЗ К-2 «Омск - Нижняя Омка - граница <АДРЕС> области» по направлению с. Нижняя Омка - г. Омск, на удалении 208 метров от километрового столба «115», остановленный за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) инспектором дорожно<НОМЕР>патрульной службы групп дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО5>, назначенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, выполняющим в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>ФЗ «О полиции», а также п. 2.6 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА7> задачи по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что инспектор ДПС <ФИО5> является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя возникший преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (мелкое взяточничество), рассчитывая на то, что сотрудник полиции совершит обусловленное взяткой незаконное бездействие, а именно не выполнит свои должностные обязанности, связанные с разбирательством по факту совершения им административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, то есть укроет от учета выявленное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лично дал взятку инспектору ДПС <ФИО5> в размере 1000 рублей, а именно одной денежной купюрой достоинством 1000 рублей с серийным номером СН 5677562 за совершение последним указанного выше заведомо незаконного бездействия, положил указанные денежные средства в сумме 1000 рублей под перчатки, принадлежащие инспектору ДПС <ФИО5>, находившиеся между передними сиденьями вышеуказанного патрульного автомобиля.
Однако, действия Гаспаряна А.Д.3, направленные на дачу взятки лично должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно 1000 рублей, за совершение <ФИО5> заведомо незаконного бездействия, не были доведены до конца по независящим от этого Гаспаряна А.Д.3 обстоятельствам, так как взятка инспектором ДПС <ФИО5> не была принята, о чем последний немедленно сообщил в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Подсудимый Гаспарян А.Д.3 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, по существу пояснил, что 15.02.2026 в обеденное время около 13 час. 00 мин. управлял автомобилем, при этом не заметил дорожный знак и совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения. В районе 116 км. его остановили сотрудниками ДПС за нарушение правил дорожного движения. Поскольку он торопился, с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения, он попытался решить вопрос с помощью денежных средств, а именно в патрульном автомобиле он достал денежную купюру достоинством 1000 рублей и положил ее под перчатки инспектора ДПС, которые находились между передними сиденьями патрульного автомобиля. В содеянном Гаспарян А.Д.3 раскаялся, при этом полностью поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование ходатайства, что неоднократно оказывал помощь МБДОУ «Яснополяниский детский сад», перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь» в сумме 10 000 рублей.
Показания подсудимого в судебном заседании подтверждены оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО7>, согласно которым последний состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району. 15.02.2026 года с 12 часов 15 минут он в составе экипажа «360» совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО8> на патрульном автомобиле «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на автодороге 52 ОП РЗ К-2 «Омск - Нижняя Омка - граница <АДРЕС> области» осуществлял обеспечение безопасности дорожного движения и охрану общественного порядка на территории <АДРЕС> района. Примерно в 12 часов 30 минут были замечены два автомобиля, один из которых ВАЗ 2107, регистрационный знак не помнит, второй марки «TOYOTA» с иностранным регистрационным знаком «AM 37 OW 751», который совершил маневр по обгону первого автомобиля. Затем они проследовали за автомобилем марки «TOYOTA», который был остановлен в районе 116 км. Причиной остановки послужило нарушение правил дорожного движения, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения - ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После остановки транспортного средства, он потребовал от водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель предоставил документы на автомобиль, а также паспорт, представился как Гаспарян А.Д.3. Затем он предложил Гаспаряну А.Д.3 проследовать в патрульный автомобиль для оформления документов и составления административного протокола. Гаспарян А.Д.3 сел в патрульный автомобиль, при этом <ФИО8> остался на улице. Он сел на водительское сиденье, Гаспарян А.Д.3 сел на пассажирское сиденье. В ходе изучения документов, он заметил, как Гаспарян А.Д.3 достал из мультифоры (файла) денежные средства и положил их под его (<ФИО5>) перчатки, которые находились между передними сиденьями патрульного автомобиля. Количество денежных купюр не видел, но по цвету понял, что денежная купюра достоинством 1000 рублей. После этого, он пояснил Гаспаряну А.Д.3, что необходимо выйти из автомобиля, после чего зафиксировал докладом на видеорегистратор о данном факте, вышел из патрульного автомобиля и закрыл его, а также сообщил в дежурную часть ОМВД России по Нижнеомскому району. По прибытии СОГ был осмотрен патрульный автомобиль, в ходе осмотра обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей. Также уточнил, что покушение на дачу взятки Гаспаряном А.Д.3 произошло на участке местности, расположенном на 116 километре автомобильной дороги 52 ОП РЗ К-2 «Омск - Нижняя Омка - граница <АДРЕС> области» по направлению с. Нижняя Омка - г. Омск, на удалении 208 метров от километрового столба «115» (л.д. 63-65, 117-119).
Свидетель <ФИО8> в судебном заседании подтвердил показания свидетеля <ФИО7>, при этом указал, что является инспектором дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району. 15.02.2026 года совместно с <ФИО7> нёс службу в патрульном автомобиле на автодороге Омск - Нижняя Омка. В районе 120 км. автомобиль «TOYOTA» с иностранным регистрационным знаком совершил обгон автомобиля ВАЗ 2107, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Он остановил автомобиль ВАЗ 2107, а <ФИО7> остановил автомобиль «TOYOTA» под управлением Гаспаряна А.Д.3 при этом попросил последнего проследовать в патрульный автомобиль. Через некоторое время <ФИО7> вышел из патрульного автомобиля и закрыл его, при этом пояснил, что Гаспарян А.Д.3 попытался дать ему взятку, а именно положил денежные средства под перчатки. <ФИО7> зафиксировал данный факт, после чего оставил регистратор в салоне патрульного автомобиля и сообщил о происшествии в дежурную часть ОМВД России по Нижнеомскому району.
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании указал, что состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеомскому району. 15.02.2026 он находился на своем рабочем месте. Примерно в 13 часов в дежурную часть поступил звонок от инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району <ФИО5>, последний сообщил о том, что водитель транспортного средства марки «TOYOTA», в районе 116 километра автодороги «Омск - Нижняя Омка», с целью избежать ответственности за нарушение правил дорожного движения оставил в патрульном автомобиле денежные средства. О данном происшествии он немедленно сообщил начальнику ОМВД России по Нижнеомскому району, также была направлена следственно<НОМЕР>оперативная группа для разбирательства и фиксации данного факта. По результату выезда СОГ и проверки указанное сообщение подтвердилось.
В свою очередь свидетель <ФИО11> в судебном заседании указал, что до <ДАТА9> он временно исполнял обязанности начальника ОМВД России по Нижнеомскому району. В состав территориального подразделения полиции также входит отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району, где в должности инспектора ДПС с 2020 года работает <ФИО5>, последний характеризуется положительно, как ответственный сотрудник. 15.02.2026 около 13 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Нижнеомскому району от <ФИО5> поступило сообщение о том, что во время исполнения последним своих должностных обязанностей, была предпринята попытка дачи ему взятки. В ходе проведения предварительной проверки стало известно, что во время исполнения <ФИО5> своих должностных обязанностей на участке автодороги «Омск - Нижняя Омка» в районе 116 км. был остановлен автомобиль марки «TOYOTA» по факту нарушения правил дорожного движения. При этом водитель указанного транспортного средства Гаспарян А.Д.3 предпринял попытку дачи взятки <ФИО5>, а именно положил денежные средства в размере 1000 рублей под перчатки <ФИО5>, которые находились между передними сиденьями патрульного автомобиля. <ФИО5> о данном факте сразу же сообщил в дежурную часть, а также зафиксировал докладом на персональное носимое устройство регистрации. 15.02.2026 по результатам предварительной проверки было принято решение о возбуждении уголовного дела, которое впоследствии было передано в Калачинский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по <АДРЕС> области для дальнейшего производства предварительного расследования.
Сообщение инспектора ДПС <ФИО5> о факте дачи взятки зарегистрировано в дежурной части ОМВД России по Нижнеомскому району в КУСП <НОМЕР> от 15.02.2026 года (л.д. 4).
Место происшествия <НОМЕР> патрульный автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на участке местности в районе 116 км. автодороги 52 ОП РЗ К-2 «Омск - Нижняя Омка - граница <АДРЕС> области» на удалении 208 метров от километрового столба «115», зафиксировано протоколом осмотра от 15.02.2026 года, в ходе которого изъята денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, которую Гаспарян А.Д.3 пытался передать в качестве взятки инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области <ФИО5> (л.д. 6-14), при этом свойства и характеристики изъятой купюры зафиксированы в протоколе осмотра предметов от <ДАТА10> (л.д. 84-89).
Из заключения эксперта от 28.02.2026 № <НОМЕР> следует, что денежная купюра номиналом 1000 рублей с серийным номером <НОМЕР>, изъятая в ходе осмотра места происшествия 15.02.2026 года, является подлинной (л.д. 60-61).
Как следует из протокола осмотра предметов от <ДАТА12>, с участием инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району Омской области <ФИО5> осмотрен компакт<НОМЕР>диск с видеозаписью событий от 15.02.2026 года с персонального носимого устройства регистрации информации «Дозор-78», на которой запечатлен момент покушения на дачу мелкой взятки Гаспаряном А.Д.3 (л.д. 110-116, 120).
Согласно копии служебного удостоверения ОМС <НОМЕР>, выписки из приказа начальника ОМВД России по Нижнеомскому району от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с, а также копии должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району от <ДАТА7>, <ФИО5>, состоит в должности инспектора ДПС группы дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнеомскому району, при этом в его обязанности входит осуществление задач по предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению (л.д. 66, 68, 69-73).
Согласно служебному заданию на 15.02.2026 года, наряд ДПС в составе <ФИО5> и <ФИО8> в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут осуществлял несение службы на территории РАД Омск - Нижняя Омка - граница <АДРЕС> области, 110-125 км. (л.д. 91).
Как следует из рапорта начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеомскому району <ФИО12>, 15.02.2026 года во избежание привлечения к административной ответственности Гаспарян А.Д.3 оставил в патрульном автомобиле денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. 5).
Согласно копии протокола об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от 15.02.2026, в действиях Гаспаряна А.Д.3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17). При этом согласно копии постановления <НОМЕР> от 15.02.2026 года по делу об административном правонарушении, в действиях Гаспаряна А.Д.3 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 18).
Таким образом, исследовав показания подсудимого, свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Гаспаряна А.Д.3 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Свою причастность к покушению на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, подсудимый признал полностью, показания Гаспаряна А.Д.3 согласуются с показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.
Тем самым судья приходит к выводу о том, что действия Гаспаряна А.Д.3 на дачу взятки должностному лицу носят умышленный характер, с целью избежать привлечения к ответственности за совершенное административное правонарушение, при этом не были доведены Гаспаряном А.Д.3 до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку взятка инспектором ДПС <ФИО5> не была принята.
Действия подсудимого Гаспаряна А.Д.3 суд квалифицирует в соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в виду того, что совершенное Гаспаряном А.Д.3 преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, фактические обстоятельства преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также занятие благотворительной деятельностью, поскольку Гаспарян А.Д.3 перечислил денежные средства в благотворительный фонд «Подари жизнь» в сумме 10 000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Изложенное выше, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, характеристики личности подсудимого дают основания применить к Гаспаряну А.Д.3 наказание в виде штрафа.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения иных доходов, в частности Гаспарян А.Д.3 является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный источник дохода.
Оснований полагать, что назначенное наказание в виде штрафа останется неисполненным и не будут достигнуты цели наказания, у суда не имеется.
Кроме того, вопреки заявленному стороной защиты ходатайству о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно<НОМЕР>правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения Гаспаряна А.Д.3 от уголовной ответственности в связи с назначением ему указанной меры уголовно<НОМЕР>правового характера.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно<НОМЕР>правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд руководствуется нормами ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. В частности, в качестве оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, указано о том, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом мировой судья учитывает конкретные обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, в частности покушение на дачу взятки Гаспаряном А.Д.3 сотруднику полиции совершено после допущенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с целью избежать ответственности, при том, что добровольное перечисление Гаспаряном А.Д.3 благотворительного взноса в фонд «Подари жизнь» с учётом объекта совершенного преступления, в данном случае не может являться достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. Кроме того, занятие благотворительной деятельностью является правом Гаспаряна А.Д.3
Мировой судья также не усматривает оснований для освобождения Гаспаряна А.Д.3 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291.2 УК РФ, поскольку согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. По данному делу Гаспарян А.Д.3 задержан сотрудником ГИБДД при попытке дать взятку, с последующим вызовом на место следственно-оперативной группы для проведения следственных действий.
Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Гаспаряна А.Д.3, по мнению суда, не соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, установленным ст. 43 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером «<НОМЕР>» - следует обратить в доход государства, компакт-диск хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ
Признать Гаспаряна А.Д.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 417 116 03122 01 0000 140, единый казначейский счет 40102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК: 015209001, наименование получателя: УФК по Омской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Омской области л/с 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП получателя: 550401001, ОКТМО 52701000, УИН 41700000000014575463.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.
Вещественные доказательства по делу: денежную купюру номиналом 1000 рублей с серийным номером «<НОМЕР>» - обратить в доход государства, компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнеомский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья К.Н. Девочкин