К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-594/2025 ~ М-512/2025

По договору ОСАГО

Гражданские дела · первая инстанция, Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия · судья Ильина Марина Тимофеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.11.2025
Решение
29.12.2025
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия

Решения

Гр.дело № 2-594/2025

УИД 04RS0022-01-2023-001203-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А., с участием ответчика Конева И.В., участвующего в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Коневу И.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ», обращаясь в суд с исковым заявлением к Коневу И.В., просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 руб., указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО1», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Конева И.В., и автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный номер №, под управлением Пономарева В.И. с пассажиром Понамаревой А.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП Пономаревой А.А. был причинен тяжкий вред здоровью, впоследствии наступлению смерти на мести ДТП. Гражданская ответственность Конева И.В. была застрахована АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб. Просят взыскать с ответчика сумму 500 000 руб., составляющую страховое возмещение.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Конев И.В., принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС с ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ исковые требования признал. Суду пояснил, что обстоятельства ДТП он не помнит, все было быстро не успел осознать. Уголовное дело возбужденное в отношении него по указанному ДТП, судом рассмотрено, приговор вступил в законную силу, им отбывается наказание. Водителем второго автомобиля – участником ДТП был муж умершей Пономарев.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Конев И.В., управляя автомобилем «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 503 км. федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» в районе <адрес> в направлении <адрес> совершил выезд на встречную полосу дороги, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО2» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пономарева В.И., в связи с чем Пономарева А.А. получила травмы, расценивающиеся, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие к наступлению смерти Пономаревой А.А. на месте ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего Конева И.В., проходящего военную службу в войсковой части <данные изъяты>.

Постановлением от 29.11.2024 старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по гарнизону Сосновый Бор Конев И.В. привлечен в качестве обвиняемого.

Согласно актам о страховых случаях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Пономареву В.И. подлежат выплате страховое возмещение в размере 475 000 руб. и 25 000 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило Пономареву В.И. 500 000 руб.

Согласно электронному страховому полису серии № транспортное средство «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Коневу И.В., застраховано в АО «СОГАЗ».

Судом установлено, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению «ФИО1» с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Коневу И.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» (<данные изъяты>) с Конева И.В.) сумму возмещенного ущерба в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025 г.

Судья М.Т. Ильина

Участники

Истец

  • АО "СОГАЗ"

    ИНН 7736035485ОГРН 1027739820921

Ответчик

  • К. И. В.

Представитель

  • З. И. В.

Ход дела

  1. 11:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 11:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:24

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания №1 ул. Ленина 44

  6. 14:03

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания №1 ул. Ленина 44 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №1 ул. Ленина 44 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 12:55

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 11:14

    Дело оформлено

  12. 11:14

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
30.01.202604RS0022#2-594/2025#1ВыданТарбагатайское районное отделение судебных приставов