ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Дьячук С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
Микушиной Татьяны Викторовны, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионерки, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Микушина Т.В. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.
11 марта 2026 в 09 час. 40 мин. находясь в маршрутном автобусе № 57 по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 179 имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение 40 руб., принадлежащих водителю <ФИО1> причинив последнему ущерб на сумму 40 руб.
Микушина Т.В. в судебном заседании виновной себя признала, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отводов не заявил.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
Факт совершения Микушиной Т.В. кражи при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении лица к административной ответственности, объяснениями Микушиной Т.В., <ФИО1> и иными материалами дела.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Микушиной Т.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть состав мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием
В соответствии разъяснениями в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Учитывая, что Микушина Т.В., впервые совершила деяние, которое формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, но принимая во внимание характер совершенного правонарушения, а также учитывая отсутствие тяжких последствий, мировой судья полагает, что совершенное Микушиной Т.В. деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное правонарушение является малозначительным и полагает возможным освободить Микушкину Т.В. от административной ответственности и ограничился устным замечанием.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Микушиной Татьяны Викторовны по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить ввиду малозначительности, ограничившись объявлением Микушиной Т.В. устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.А. Дьячук