ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 марта 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>+»), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Алёшина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Алёшин П.Н., являясь должностным лицом, генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> +», 26.04.2025 нарушил срок предоставления в установленный законодательством о налогах и сборах, налоговой декларации (расчета по страховым взносам), а именно налоговой декларации по водному налогу за первый квартал 2025 года, по сроку предоставления 25.04.2025, в нарушение п.1 ст. 333.8 Налогового кодекса Российской Федерации, чем 26.04.2025 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.
Алёшин П.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного суда РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовным, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении в том числе условия, что у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Также, исходя из п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Таким образом, учитывая то, что ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье от не поступало, мировой судья считает Алёшина П.Н. извещенным и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения должностным лицом Алёшиным П.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность должностных лиц за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.
Согласно п.п.4 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Алёшина П.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2026; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> +», зарегистрировано в качестве юридического лица, включено в Единый государственный реестр, поставлено на учет в налоговый орган, является действующим, Алёшин П.Н. является генеральным директором.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия Алёшина П.Н., выразившиеся в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Алёшиным П.Н. деяние мировой судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Алёшину П.Н. административное наказание по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения, которое будет являться соразмерным и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо, генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>+», ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Алёшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>