К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-313/2026

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 2 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
26.03.2026
Вступило в силу
21.04.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
807723

Решения

Дело № 5-313/2026

УИД: 70MS0017-01-2026-000780-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Матвеева Д.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2026 года в 23 часа 50 минут на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Матвеев Д.М. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании Матвеев Д.М. вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, при этом пояснил, что в районной больнице, на предложение врача Суханова Е.С. продувать в алкотектор не соглашался.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч. 1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством данная мера обеспечения производства по делу применена к Матвееву Д.М. при ведении видеозаписи в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). После этого, Матвееву Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ и п. 2, 3 Правил освидетельствования. Матвеев Д.М. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованием у Матвеева Д.М. не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Матвеев Д.М. согласился, однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Матвеев Д.М. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совершенные должностным лицом ГИБДД процессуальные действия согласуются с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12. КоАП РФ, п. 10 и 11 Правил освидетельствования.

Матвеев Д.М. при ведении видеозаписи, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, о чем имеется его собственноручная запись и подпись, однако проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался.

Факт совершения Матвеевым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 807723 от 16.03.2026, в котором изложено существо нарушения, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 238883 от 16.03.2026; актом 70 АМ № 088765 от 16.03.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 70 АА № 155153 от 16.03.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 102 от 16.03.2026; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району; видеозаписью, зафиксировавшей процедуры оформления процессуальных документов с участием Матвеева Д.М.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что является врачом ОГАУЗ «Колпашевская районная больница», 16.03.2026 на основании протокола сотрудниками госавтоинспекции был доставлен на медицинское освидетельствование Матвеев Д.М., который в его присутствии отказался продувать алкотектор, а также от осмотра и медицинских процедур, в связи с чем действия Матвеева Д.М. им были расценены как отказ от медицинского освидетельствования и был составлен акт № 102 от 16.03.2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где им было сделано медицинское заключение об отказе Матвеева Д.М. от медицинского освидетельствования в 23 часа 50 минут 16.03.2026. Также, Суханов пояснил, в связи с тем, что освидетельствование проходило в ночное время, им были допущены ошибки в акте, а именно, правильным являются дата и время в п. 4 Акта - «16.03.2026 23:30», в пункте 16 Акта - «16.03.2026 23:50».

Из представленных доказательств усматривается, что совершенные инспектором ДПС в отношении Матвеева Д.М. процессуальные действия, как к водителю транспортного средства, имеющему признаки опьянения, проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

Мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Матвеева Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, установлена, в связи с чем, квалифицирует действия Матвеева Д.М. по ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.

При назначении административного наказания Матвееву Д.М. в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3. КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Матвеева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Матвееву Д.М., что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Матвееву Д.М., положения ст. 32.7. КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД ОМВД по Колпашевскому району, (при наличии удостоверения тракториста-машиниста в Инспекцию Государственного технического надзора Томской области по Верхнекетскому и Колпашевскому району), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058, ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200000560, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу: г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, кабинет № 2.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. Д. М.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Истребование доказательств

  3. 16:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив