К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-325/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 2 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
08.04.2026
Вступило в силу
24.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
70002603600289400003

Решения

Дело № 5-325/2026

УИД 70MS0017-01-2026-000806-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, своевременно не представила в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок до 07.07.2025 года, сведения, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно пояснений по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года. Тем самым, <ФИО1> 08.07.2025 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание должностное лицо <ФИО1> не явилась, в установленном порядке надлежащем образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении не заявляла, представила письменный отзыв по делу, указала, что необходимые пояснения и документы были представлены 17.08.2025 в период налоговой проверки, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Неявка <ФИО1> не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, мировой судья считает возможным дело об административном правонарушении, рассмотреть в отсутствие <ФИО1>, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая то, что ходатайства об отложении рассмотрения дела мировому судье от <ФИО1> не поступало, мировой судья считает извещение надлежащим и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения должностным лицом <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ, и вина в его совершении установлены и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Часть 1 ст. 15.6. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Для подтверждения применения нулевой ставки на основании п. 6 ст. 284.1 НК РФ в налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2024 года УФНС России по Томской области на основании п. 3 ст. 88 НК РФ в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлено требование о представлении пояснений № 19-29/37356 от 20.06.2025 года, получено 30.06.2025. Срок для представления пояснений по требованию № 19-29/37356 от 20.06.2025 года - 07.07.2025 года. В нарушение п.3 ст.88 НК РФ в установленный срок пояснения и документы, необходимые для осуществления налогового контроля не представлены.

Факт нарушения <ФИО1> подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 700026003600289400002 от 10.03.2026, в котором изложено существо правонарушения; копией реестра почтового отправления от 1103.2026; уведомлением о времени и месте составления протокола от 05.02.2026; копией реестра почтового отправления от 19.02.2026; копией отчета об отслеживании отправления; копией решения № 19-29/4598 от 03.09.2025; копией документа, подтверждающего дату отправки электронного документа от 04.09.2025; копией требования № 19-29/37356 о предоставлении пояснений от 20.06.2025; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 10.03.2026 года, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, зарегистрировано в качестве юридического лица, в период совершения правонарушения главным врачом <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлась <ФИО1>

Действия должностного лица <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит действия должностного лица, направленные на устранение нарушений, а именно представление 17.08.2025 в период налоговой проверки необходимых пояснений и документов.

Мировой судья не находит оснований для признания указанного деяния малозначительным.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения впервые, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельств, а также отсутствие в результате совершенного правонарушения причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и имущественного ущерба и приходит к выводу о возможности замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, на предупреждение, в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. В рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ для замены наказания в виде административного штрафа предупреждением. Обстоятельств, препятствующих этому, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15.6, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ и назначить ей административное наказание, с применением ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-325/2026,

Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Д. Н. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив