ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
06 апреля 2026 года г. Колпашево, Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, учащегося Белоярского филиала ОГБПОУ «АТпромИС», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 года в 22 часа 02 минуты <ФИО1> находился в общественном месте по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Советская, 9 у дома в состоянии опьянения, при этом координация движения нарушена, с трудом передвигаться, при разговоре речь невнятная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид: штаны и куртка имели грязевые пятна. Своим видом <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем создавал возможность причинения вреда себе и окружающим, условия для дальнейших правонарушений, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в деле об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1003 № 70 010 2026 № 000211 от 05.04.2026, в котором изложено существо нарушения, оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; телефонограммой и письменными объяснениями <ФИО2> от 05.04.2026; письменными объяснениями <ФИО3> от 05.04.2026; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 123 от 05.04.2026 в отношении <ФИО1>; копией рапорта врио старшего полицейского Колпашевского ОВО <ФИО4> от 05.04.2026.
Представленные в материалах дела об административном правонарушении доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.
В связи, с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> выразившиеся в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Совершенное <ФИО1> деяние мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В силу требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО1> должно быть назначено административное наказание в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение.
Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное <ФИО1> административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.21, 23.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 05.04.2026 года с 23 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: __________________2026 года_______________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-389/2026,
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области