ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«08» апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, инвалидом 1 и 2 группы не является, военнослужащим не является, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
05.04.2026 года в 05 часов 55 минут на ул. Ленина, 49/1, г. Колпашево, Томской области, <ФИО1> в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P - 8800, заводской номер А880508, результат 0,551 мг/л. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, с результатом освидетельствования согласен.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из п.2.1.1 указанных Правил следует, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После выявления признаков опьянения <ФИО1> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,551 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования <ФИО1> согласился.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 801968 от 05.04.2026, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 255577 от 05.04.2026; актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088749 от 05.04.2026 и чеком с показаниями прибора; видеозаписью в отношении <ФИО1>; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД Томской области, из которой следует, что согласно данным единой информационной системы ФИС ГИБДД-М, <ФИО1> водительское удостоверение не имеет; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД Томской области, согласно которой <ФИО1> согласно оперативно-справочным учетам ОВД к ответственности по ч.2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ , ч.7 ст. 12.9, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не привлекался.
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1> мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего и отягчающего административную ответственность, обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8,23.1,25.2.,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 09 часов 00 минут с 08.04.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «___»______________2026 года ______________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-395/2026
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области