К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-411/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок № 2 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
13.04.2026
Вступило в силу
24.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
809727

Решения

Дело № 5-411/2026

УИД: 70MS0017-01-2026-001038-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в нарушение пункта 2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> 12.04.2026 года в 13 часов 55 минут на ул. Первомайская, у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, совершил наезд на припаркованный у ограды дома автомобиль Toyota Tstima г/н <НОМЕР> двигаясь задним ходом, после чего двигаясь вперед совершил наезд на ограду дома, повредив их, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснив, что уехал, так как повреждения были незначительными.

Потерпевший <ФИО3>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. На основании ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Мировой судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав <ФИО1>, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.27. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ №809727 от 12.04.2026 года; копией схемы места совершения административного правонарушения, составленной 12.04.2026, подписанной <ФИО3> и <ФИО1>, без замечаний; копией письменных объяснений <ФИО1>, потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО4> от 12.04.2026.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1>, мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Определяя меру наказания, при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> административное наказания в виде административного ареста, которое будет являться соразмерным содеянному и единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 12.04.2026 года с 20 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Копию постановления получил «_____»______________2026 года___________

Подлинный судебный акт подшит в деле №5-411/2026,

Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • О. О. Г.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив