ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
15.04.2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Коммунистическая, д. 5, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки Российской Федерации, инвалидом 1 и 2 группы не является, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
14.04.2026 года в период в 12 часов 34 минуты <ФИО1>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ленина, 50, в гор. Колпашево, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: сыр «Карат дружба» плавленный в количестве 1 штука стоимостью 42,12 рублей с НДС, Черешня в количестве 250 грамм, стоимостью 780,01 рублей с НДС, яблоко «Сезонное» в количестве 2 штуки стоимостью 53,49 рублей с НДС, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 875 рублей 60 копеек с НДС; в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, чем совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась, материалы дела не оспаривала.
Представитель потерпевшего <ФИО2>, была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Мировой судья, заслушав <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении ЖУАП 1110 серия 70 010 2026 № 000087 от 14.04.2026 года, в котором изложено существо правонарушения; телефонограммой, заявлением <ФИО2> от 14.04.2026 года; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО2> от 14.04.2026 года; справкой об ущербе от 14.04.2026 года; записью с камер видеонаблюдения от 22.03.2026; телефонограммой и рапортом врио ст. полицейского ВНГ России <ФИО3> от 14.04.2026.
Таким образом, действия <ФИО1>, выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Совершенное <ФИО1> деяние мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
В соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания <ФИО1>, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа. Данное административное наказание, по мнению мирового судьи будет являться соразмерным и возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу, получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69632000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140, идентификатор 0000091200006600002637797.
Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 2.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил (-а): «_____»___________2026г. ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5 - 437/2026,
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области