ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
17 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д.7, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водителем, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
08.04.2026 г. около 20 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес побои <ФИО2>, а именно ударил кулаком в область лица и хватал за руки, от действий <ФИО1> <ФИО2> испытал физическую боль и получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 49 от 10.04.2026, на теле <ФИО2> имеются следующие телесный повреждения: кровоподтек в правой параорбитальной области; 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, средней трети и верхней трети; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек на внутренней поверхности левого плеча в средней трети, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, своими умышленными действиями, <ФИО1> нанес побои <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он с <ФИО2> примирился.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила свои письменные показания, данные им 08.04.2026, дополнительно пояснила, что <ФИО1> извинился перед ней, они примирились, проживают вмести, просила суд не наказывать <ФИО1>
Мировой судья, заслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1115 70 010 2026 № 001722 от 14.04.2026, в котором изложены обстоятельства правонарушения; телефонограммой от 09.04.2026; заявлением <ФИО2> от 09.04.2026; письменными объяснениями <ФИО1> от 08.04.2026; заключением эксперта № 49 от 10.042026.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт нанесения побоев <ФИО1> в отношении <ФИО2>, причинивших ему физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, а также раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
Принимая во внимание, что <ФИО1> вину полностью признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Таким образом, наступившие последствия совершенного им правонарушения в силу указанных обстоятельств не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, на основании ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья полагает возможным признать совершенное им административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО1> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. От административной ответственности <ФИО1> освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Колпашевский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-458/2026,
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области