К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-460/2026

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 2 Колпашевского судебного района Томской области · судья Фомченко Николай Николаевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
17.04.2026
Вступило в силу
28.04.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
001439

Решения

Дело № 5-460/2026

УИД: 70MS0017-01-2026-001141-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 апреля 2025 года г. Колпашево Томской области

Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Комсомольская д. 7, г.Колпашево Томской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, инвалидом 1 и 2 группы не является, пенсионера, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2026 года в 19 часов 30 минуты в каб. 44 ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпашевскому району, по адресу: г. Колпашево, ул. Л.Толстого, 12/1 установлено, что <ФИО1> состоит под административным надзором на основании решения Колпашевского городского суда Томской области от 06.09.2023 г., с административным ограничением, в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Однако, 04.04.2026 года в 02 часа 45 минут при проверке сотрудниками полиции по избранному месту жительства: <АДРЕС> <ФИО1> отсутствовал без уважительной причины, тем самым допустил нарушение п.3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом в действиях <ФИО1> не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, сообщил, что находился в указанное время у своего знакомого по адресу: г<АДРЕС>.

Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.24. КоАП РФ, предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1127 серия 70 010 2026 № 001439 от 16.04.2026, в котором изложено существо нарушения, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено; рапортом старшего инспектора ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району от 16.04.2026; г. копией акта посещения лица по месту жительства или пребывания <ФИО1> от 04.04.2026; письменными пояснениями <ФИО1> от 16.04.2026; копией решения Колпашевского городского суда Томской области от 06.09.2023, вступившего в законную силу 21.09.2023, в соответствии с которым <ФИО1> установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов; копиями предупреждения с разъяснениями прав лица, находящегося под административным надзором и подписки от 03.04.2026.

Оснований подвергать сомнению полученные сведения, содержащиеся в показаниях свидетеля, материалах дела об административном правонарушении, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, доказательства являются допустимыми. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ОМВД по Колпашевскому району в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствам, мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образующем объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, вместе с тем <ФИО1> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание, по мнению мирового судьи будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное им административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.24,23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.

Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 16 апреля 2026 года с 18 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томкой области.

Мировой судья Н.Н. Фомченко

Копию постановления получил «_____»_____________2026 года __________________

Подлинный судебный акт подшит в деле № 5 - 460/2026,

Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. А.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив