ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года рп Муромцево Омской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области А.В. Очеретяная, при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ТСН «СНТ «Ветеран-5» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-961/2025,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ТСН «СНТ «Ветеран-5» обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-961/2025 по исковому заявлению ТСН «СНТ «Ветеран-5» к Гамеза <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом, процентов в соответствии со ст. 395 ГПК, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.06.2025 года мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области было вынесено решение по делу №2-961/2025, которым были удовлетворены заявленные требования в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу 12.07.2025 г.. В процессе судебного разбирательства вопрос о распределении судебных расходов между сторонами не рассматривался, за исключением расходов по оплате государственной пошлины. Вместе с тем, истец понес судебные расходы на общую сумму 6465,04 руб., в том числе: на оплату услуг юриста, подготовившего исковое заявление и все необходимые документы к нему на сумму 6000,00 руб., почтовые расходы по направлению копии иска и документов ответчику и в адрес суда на общую сумму 465,04 руб.. Просит взыскать с ответчика Гамеза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу истца ТСН «СНТ «Ветеран-5» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6465,04 руб..
Представитель заявителя ТСН «СНТ «Ветеран-5» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гамеза <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на уплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как следует из материалов дела, ТСН «СНТ «Ветеран-5» обратился в суд с исковым заявлением к Гамеза <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом, процентов в соответствии со ст. 395 ГПК, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области от 10.06.2025 года по гражданскому делу №2-961/2025 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, данное решение вступило в законную силу.
В судебном заседании установлено, что 10.04.2025 г. между ТСН «СНТ «Ветеран-5» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был заключен договор об оказании юридических услуг №<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно акту оказанных услуг от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г., стоимость юридических услуг составила 6000,00 руб.. Услуги представителя были оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2025 г..
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрение дела относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно представленным кассовым чекам от 29.04.2025 г., истцом в адрес ответчика направлялись исковое заявление и документы к нему, стоимость почтовых расходов составила 300,04 руб.. Кроме того, указанный пакет документов также был направлен истцом в адрес суда 29.04.2025 г., стоимость почтовых расходов составила 165,00 руб.. Таким образом, общий размер почтовых расходов составил 465,04 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца ТСН «СНТ «Ветеран-5» о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №2-961/2025, удовлетворить.
Взыскать с Гамеза <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран-5» (ИНН5528023319, ОГРН 1055553001987) расходы на оплату услуг представителя в размере 6465,04 руб..
На определение может быть подана частная жалоба в Муромцевский районный суд Омской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.В. Очеретяная