ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Железногорск-Илимский 28 октября 2025 года квартал 6а дом 11
Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-434/2025, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полоухова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Полоухов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Полоухов Д.Ю. <ДАТА3> в 01 час 20 минут, проживая по адресу: <АДРЕС> повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА4> об установлении административного надзора, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно, не находился по избранному месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>
<ДАТА5> Полоухов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА4> об установлении административного надзора.
Полоухов Д.Ю. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, <ДАТА3> в 01:20 часов не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Железногорск-Илимский, квартал 1, дом 21, квартира 42, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку поругался с сожительницей, ушел ночевать в матери.
Мировой судья, выслушав объяснения Полоухова Д.Ю., изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Полоухова Д.Ю., в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола Полоухов Д.Ю. получил, что подтверждается его личной подписью.
Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последнему разъяснены;
- решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Полоухова Д.Ю. установлен административный надзор (на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время - в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории города <АДРЕС> Иркутской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- заключением, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому Полоухов Д.Ю. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;
- разрешением врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о проживании Полоухова Д.Ю. с <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Железногорск-Илимский, квартал1, дом 21, квартира 42;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным старшим лейтенантом полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому при посещении места жительства лица, состоящего под административным надзором - Полоухова Д.Ю. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Железногорск-Илимский, квартал 1, дом 21, квартира 42, <ДАТА3> с 01:20 часов до 03:40 часов Полоухов Д.Ю. дома не находился;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года в отношении Полоухова Д.Ю. согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора капитана полиции <ФИО4>, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Полоухова Д.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району Иркутской области подполковника полиции <ФИО5>, Полоухов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>
В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА5> о назначении Полоухову Д.Ю. административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА11>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА3>, т.е. правонарушение Полоуховым Д.Ю. совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Полоухова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Свердловского районного суда г.Иркутска от <ДАТА4>, об установлении административного надзора возложен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица Полоухова Д.Ю. - <АДРЕС>
Санкция статьи ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено в судебном заседании, Полоухов Д.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться.
Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность Полоухова Д.Ю., официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя последний не сделал, вновь совершил правонарушение аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Полоухову Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Полоуховым Д.Ю. правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий Полоухова Д.Ю. и прекращения производства по делу - не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает справедливым подвергнуть Полоухова Д.Ю. административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полоухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко