ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Железногорск-Илимский 28 октября 2025 года квартал 6а дом 11
Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-435/2025, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Полоухова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Полоухов Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Полоухов Д.Ю. <ДАТА3> в 02 часа 00 минут, проживая по адресу: <АДРЕС>, повторно, в течение одного года, нарушил административное ограничение по решению Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно, не находился по избранному месту жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>.
<ДАТА5> Полоухов Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение административного ограничения по решению Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> об установлении административного надзора.
Полоухов Д.Ю. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана расписка, выяснив, что отводов не имеет, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал, подтвердил факт того, что нарушил административное ограничение об установлении административного надзора, <ДАТА3> в 02:00 часов не находился по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в указанное время находился на работе.
Мировой судья, выслушав объяснения Полоухова Д.Ю., изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения установлена в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении Полоухова Д.Ю., в котором указаны время, место и событие правонарушения. Копию протокола Полоухов Д.Ю. получил, что подтверждается его личной подписью.
Протокол не содержит замечаний лица по привлечению его к административной ответственности. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ последней разъяснены;
- решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому в отношении Полоухова Д.Ю. установлен административный надзор (на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), и возложены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время - в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории города <АДРЕС> Иркутской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- заключением, утвержденным начальником ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому гр. Полоухов Д.Ю. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;
- разрешением врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району о проживании Полоухова Д.Ю. с <ДАТА8> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Железногорск-Илимский, квартал1, дом 21, квартира 42;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленным младшим лейтенантом полиции УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которому при посещении места жительства лица, состоящего под административным надзором - Полоухова Д.Ю. по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> с 02:00 часов до 02:30 часов двери в квартиру никто не открыл, на телефонный звонок ответа не последовало;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года в отношении Полоухова Д.Ю. согласно которому отказано в возбуждении уголовного дела по рапорту старшего инспектора направления по организации административного надзора капитана полиции <ФИО4>, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Полоухова Д.Ю. признаков состава преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> начальника отдела ОМВД России по <АДРЕС> району Иркутской области подполковника полиции <ФИО5>, Полоухов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА10>
В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Из материалов дела усматривается, что датой вступления в законную силу постановления от <ДАТА5> о назначении Полоухову Д.Ю. административного наказания по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ является <ДАТА11>, а днём совершения повторного административного правонарушения является <ДАТА3>, т.е. правонарушение Полоуховым Д.Ю. совершено в период, определенный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Полоухова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое решением Свердловского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, об установлении административного надзора возложен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23:00 часов до 06:00 часов, ежедневно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, является место жительства физического лица Полоухова Д.Ю. - <АДРЕС>.
Санкция статьи ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусматривает административное взыскание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как установлено в судебном заседании, Полоухов Д.Ю. не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.3 ст.3.13 КоАП РФ и ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административное наказание в виде обязательных работ либо административного ареста не может применяться.
Разрешая вопрос о виде наказания, учитывая личность Полоухова Д.Ю., официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако должных выводов для себя последний не сделал, вновь совершил правонарушение аналогичной направленности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание не достигло своих целей, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Полоухову Д.Ю. административного наказания в виде административного ареста.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, также учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Полоуховым Д.Ю. правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для переквалификации действий Полоухова Д.Ю. и прекращения производства по делу - не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает справедливым подвергнуть Полоухова Д.Ю. административному наказанию в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полоухова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 25 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко