ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
29 октября 2025 года г.Железногорск-Илимский квартал 6а, дом 11
Мировой судья судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-448/2025, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вировец <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Вировец И.С., <ДАТА3> в 22 часа 50 минут, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил зажигалку с пьезоэлементом RENE RN - 07 в количестве 1 штука, стоимостью 10 рублей 72 копейки; сигареты с фильтром «CAMEL CОMPACT RUBY», МТ в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 64 копейки каждая, принадлежащих ООО «Маяк», причинив тем самым ООО «Маяк» материальный ущерб в размере 386 рублей 00 копеек.
В судебном заседании Вировец И.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно <ДАТА3> в 22:50 часов, находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитил зажигалку с пьезоэлементом RENE RN - 07 в количестве 1 штука, стоимостью 10 рублей 72 копейки; сигареты с фильтром «CAMEL CОMPACT RUBY», МТ 200-00 рублей в количестве 2 штук, стоимостью 187 рублей 64 копейки каждая, причинив материальный ущерб ООО «Маяк» на сумму 386-00 рублей.
Представитель потерпевшего ООО «Маяк» <ФИО2>, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сообщил телефонограммой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав Вировец И.С., исследовав материалы дела, мировой судья находит вину Вировец И.С. установленной и доказанной.
Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Факт совершения Вировец И.С. инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным <ДАТА4> года врио участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО3>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вировец И.С., содержит в себе сведения о разъяснении Вировец И.С. при составлении протокола об административном правонарушении его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии составленного протокола, подписи Вировец И.С. в соответствующих графах протокола. Оснований для признания протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> года недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется;
- заявлением представителя ООО «Маяк» <ФИО4> от <ДАТА6> о привлечении к ответственности Вировец И.С., совершившего <ДАТА7> в 22:50 часов в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», причинив материальный ущерб на сумму 386-00 рублей;
- письменными объяснениями представителя ООО «Маяк» <ФИО4> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА8> при просмотре камер видеонаблюдения магазина, выявлен факт того, что <ДАТА7> в 22:50 часов Вировец И.С., находясь в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк»;
- письменными объяснениями Вировец И.С. от <ДАТА4>, в которых он подтвердил, что <ДАТА7> в 22:50 часов в универсаме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> похитил зажигалку и 2 пачки сигарет. Вину признает, раскаивается;
- справкой об ущербе ООО «Маяк»;
- счет-фактурой <НОМЕР> от 30.09.2025;
- счет-фактурой <НОМЕР> от 03.10.2025;
- счет-фактурой <НОМЕР> от 10.10.2025;
- видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Хлеб Соль» на DVD диске.
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Вировец И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району, Вировец Илья Станиславович, <ДАТА2> рождения ранее к административной ответственности по ч.1, ч.2, ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался. Таким образом, действия Вировец И.С. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Санкция ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
Как установлено в судебном заседании, Вировец И.С., не относится к лицам, к которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться.
При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного Вировец И.С. правонарушения, личность Вировец И.С., официально не трудоустроенного, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего не исполненные судебные акты, которые находятся на принудительном исполнении в Нижнеилимском РОСП ГУФССП России по Иркутской области.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейного и материального положения, его отношения к содеянному, с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Вировец И.С. наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Назначение административного наказания в виде административного штрафа суд полагает нецелесообразным, поскольку Вировец И.С., официально не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Оснований для освобождения Вировец И.С. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Вировец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Копию постановления направить в ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 72 Нижнеилимского района Иркутской области, либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.С. Запорожченко