ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«27» апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Н.Н. Фомченко, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская, 7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего в ООО «КТК» слесарем-оператором, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата выдачи: <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> виновен в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
02 февраля 2026 года в 15 часов 20 минут, <ФИО1>, на протоке Каперовская р. Обь, в 760 м на юго-запад от д. 72, ул. Портовая, г. Колпашево, Томской области, производил незаконный лов рыбы со льда запрещенными орудиями лова - лесковые сети, в количестве 6 штук, длиной 30 метров, ячеей 60 мм и высотой 1,8 метра, каждая, тем самым нарушил п. 35.1.1, п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом №646 от 30.10.2020 года). Рыба не обнаружена. Тем самым, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
<ФИО1>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явился, в поступившей от него телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признал. В связи с чем, мировой судья, исходя из требований ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Часть 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) от 30 октября 2020 г. №646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственого бассейна (далее - Правила), регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
В силу п. 35.1 указанных Правил, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова), за исключением, перечисленных в п. п. 35.1.1 - 35.1.2 Правил. Орудие лова, с использованием которого осуществлялся лов рыбы, в исключениях не значится.
Согласно п. 35.2 Правил, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом об административном правонарушении УР № 155301 от 02.02.2026, в котором изложено существо правонарушения; протоколом изъятия от 02.02.2026; копией квитанции о приеме изъятых вещей № 1122.
Таким образом, действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи) рублей, с конфискацией орудия лова.
Орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - лесковые сети, в количестве 6 штук, длиной 30 метров, ячеей 60 мм и высотой 1,8 метра, находящиеся на хранении в Колпашевском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства (г. Стрежевой, ул. Ермакова, д. 13 п.8), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу.
Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения орудия лова возложить на ОСП по Стрежевскому району УФССП России по Томской области.
Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366, КПП: 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 046902001, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69632000, КБК 82511601173019000140, УИН 0000091200006600002638041, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа должна быть передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу: г. Колпашево, ул. Комсомольская 7, каб. № 2.
В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил: ____________________________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-402/2026, мирового судьи судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области