ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«12» мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Комсомольская,7, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материалы дела и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, имеет временные заработки, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> виновен в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
11.05.2026 в 21 час 50 минут, <ФИО1>, находясь по адресу: Томская область, гор. Колпашево, ул. Портовая, д. 70/1 каб. 209, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в следствии имеющегося в отношении него достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные вещества, так как в отношении <ФИО1> имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психоактивные вещества..
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ признал и пояснил, что с протоколом согласен.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (ч. 2 названной статьи).
Согласно п.1 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) полномочны составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ЖУАП 1432 серия 70 010 2026 № 001579 от 11 мая 2026 года, в котором изложено существо нарушения; письменными объяснениями <ФИО1> от 11.05.2026; рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Колпашевскому району от 11.05.2026; постановлением о назначении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.05.2026, в котором <ФИО1> указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> выразившиеся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, нашли свое подтверждение в судебном заседании и образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Совершенное <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного ареста, без возложения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия. Данное наказание будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.9, 23.1, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки.
Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с 11 мая 2026 года с 20 часов 20 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Колпашевский городской суд Томской области со дня его получения.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Копию постановления получил «____»______________2026 года ________________
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-534/2026,
Судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области