ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«22» мая 2026 года г. Колпашево Томской области
Мировой судья судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области Фомченко Н.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Томская область, г.Колпашево, ул. Комсомольская, д. 7 рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
18.05.2026 года в 14 часа 40 минут на ул. Селекционная, 97, г. Колпашево, Томской области, <ФИО1> в нарушение требований п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал и пояснил, что управлял в транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления.
Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ).
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. После выявления признаков опьянения у <ФИО2>при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, и инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО2>согласился. Указанные действия инспектора ДПС осуществлены в соответствии с требованиями ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствованием у <ФИО2>установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ. С результатом освидетельствования <ФИО2>согласился.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2. КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 807815 от 18.05.2026, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 249947 от 18.05.2026; актом освидетельствования на состояние опьянения 70 АМ № 088779 от 18.05.2026 и бумажным носителем с показаниями прибора; копией свидетельства о поверке средства измерений, поверка действительна до 03.06.2026; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району УМВД Томской области, согласно которой <ФИО1> по оперативно-справочным учетам ОВД к ответственности по чч. 2,4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.2 УК РФ, ч.7 ст. 12.9, ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, не привлекался; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Колпашевскому району, согласно которой <ФИО1> водительского удостоверения не имеет; копией справки, выданной Инспекцией государственного технического надзора по Томской области, согласно которой <ФИО1> удостоверение тракториста-машиниста не имеет; копией свидетельства о болезни № <НОМЕР> копией справки серии МСЭ-2024 <НОМЕР>, согласно которой <ФИО1> является инвалидом второй группы бессрочно; видеозаписью фиксации производства процессуальных действий и составления протоколов в отношении <ФИО1>
Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС ОМВД по Колпашевскому району в привлечении <ФИО1> к административной ответственности, в материалах дела не содержится.
Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у лица.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, при наличии смягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, а также достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст.ст.23.1, 25.2., 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) Банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России //УФК по Томской области, г. Томск. Номер счета получателя платежа 03100643000000016500, БИК 016902004, кор./сч. 40102810245370000058 ИНН 7018016237, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000; Код БК 18811601123010001140, УИН 18810470263200001206, в течение 60 дней и квитанция об уплате административного штрафа передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу г.Колпашево, ул. Комсомольская 7, кабинет № 2.В случае неуплаты административного штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.
Мировой судья Н.Н. Фомченко
Подлинный судебный акт подшит в деле № 5-587/2026
Судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области